É certo que o 40th aniversário em outubro este ano da passagem do Acto BRITÂNICO do Aborto será marcado por tentativas de reabrir o debate sobre a redução do limite superior para terminações legais. Em um relatório especial em British Medical Journal desta semana, o journalista Jonathan Gornall examina argumentos actuais para a reforma.
Todo O desafio ao limite superior de 24 semanas levanta perguntas grandes sobre a viabilidade, o sofrimento infantil, e as capacidades do cuidado neonatal, escreve Gornall - e o perigo é que este debate vital está ocorrendo cada vez mais em emocional um pouco do que terras científicas.
Alliance ProLife pode tomar muito do crédito para ter posto o aborto para trás sobre o público e a agenda política ao longo da última década. A organização estabeleceu-se em 1996 como um partido político para mostrar “a realidade do aborto” e era igualmente atrás finalmente da tentativa falida em 2003 por Joanna Jepson, um vigário do estagiário, de mandar a polícia processar dois doutores sobre o aborto atrasado de um feto com e um palato de fissura congénita do lábio superior.
A aliança tem girado Agora sua atenção longe das imagens de bebês inoperantes para imagens do ultra-som 4D das vivas no ventre.
A técnica foi aberta caminho por Stuart Campbell, cabeça da obstetrícia e da ginecologia no Hospital de St George, Londres, que é convencida que suas imagens 4D minaram a validez do limite de tempo actual para o aborto.
Mas Maria Fitzgerald, professor da neurobiologia desenvolvente no University College Londres e director científico do Centro de Pesquisa da Dor de WellChild diz que é errado sugerir que o feto possa sentir a dor da mesma forma como a criança nascida.
Mas mesmo se os feto sentem a dor da mesma forma como infantes, um outro debate raging sobre as taxas de sobrevivência de infantes extremamente prematuros e a viabilidade de tais sobreviventes.
A Associação Médica Britânica acredita que o Acto 1967 do Aborto é um decreto humano, e as directrizes emitidas recentemente pelo Conselho de Nuffield na Bioética sugerem aquela abaixo de 22 semanas, “nenhum bebê deve ser reanimado.” Suas propostas vieram como uma decepção aos militantes do anti-aborto.