Neue Forschungsergebnisse, die jetzt online Journal of Experimental Social Psychology begann mit Professor der Wunsch zu verstehen, warum ihr Mann oft schien, ihre Anträge auf Hilfe rund um das Haus zu ignorieren.
"Mein Mann, während sehr charmant in vielerlei Hinsicht eine ärgerliche Tendenz zu tun genau das Gegenteil von dem was ich möchte ihn in vielen Situationen zu tun", sagte Tanya L. Chartrand, außerordentlicher Professor für Marketing und Psychologie an der Duke University Fuqua School of Business.
Chartrand eine akademische Studie Menschen Widerstand gegen die Wünsche der Partner, Eltern oder Bosse vorstellte, wurde ihr Ehemann, Gavan Fitzsimons, nicht nur ihre Inspiration, sondern auch ihre Mitarbeiter. Fitzsimons ist Professor für Marketing und Psychologie an der Duke, der, wie Chartrand, ein Experte auf dem Gebiet der Verbraucher Psychologie ist.
Arbeiten mit Duke Doktorand Amy Dalton, Chartrand und Fitzsimons haben gezeigt, dass handeln wird einige Leute, die nicht zu ihrem eigenen Nutzen einfach weil sie wollen zu vermeiden, was andere Menschen sollen. Psychologen nennen diese Reaktanz: eine Person, die Tendenz zur sozialen Einflüsse widerstehen, die sie als Bedrohung ihrer Autonomie wahrnehmen.
Das Team festgestellt, dass Menschen nicht unbedingt andere Wünsche absichtlich gegen. Dagegen ist auch die geringste nonconscious Exposition auf den Namen des eine bedeutende Person in ihrem Leben genug, um über Reaktanz bringen und dazu führen, dass sie gegen diese Person Willen rebellieren.
"Psychologen bekannt haben für einige Zeit die Reaktanz eine Person gegen eine andere Person Wünsche arbeiten verursachen kann," sagte Chartrand. "Wir wollten wissen, ob Reaktanz auftreten könnten, auch wenn eine signifikante andere und ihre zugeordneten Wünsche für uns, auf einer nonconscious Ebene stattfindet."
Die Forscher unternahm eine Reihe von Experimenten zu bestimmen, ob Reaktanz unbeabsichtigt, vollständig außerhalb des Bewusstseins des einzelnen Edukt auftreten kann.
Im ersten Experiment wurden Teilnehmer aufgefordert, eine wichtige Person in ihrem Leben nennen, denen sie wahrgenommen zu werden und wer wollte sie hart arbeiten, und eine andere bedeutende und controlling Person, wollte, dass sie Spaß haben. Teilnehmer durchgeführt eine Computer-basierten Aktivität während, die der Namen der eine oder die andere dieser Menschen wiederholt, aber unterschwellig, blitzte wurde dann auf dem Bildschirm. Der Name erschien zu schnell für die Teilnehmer bewusst zu realisieren, dass sie es gesehen haben, aber gerade lange genug für die signifikante andere in ihren nonconscious Köpfen aktiviert werden. Die Teilnehmer erhielten dann eine Reihe von Anagramme zu lösen, Erstellen von Wörtern aus Durcheinander Buchstaben.
Menschen, die den Namen einer Person ausgesetzt waren, der wollte, dass sie hart arbeiten durchgeführt deutlich schlechter für den Vorgang Anagramm als Teilnehmer hat, die den Namen einer Person ausgesetzt waren, der wollte, dass sie Spaß haben.