Det Nya forskningrönet som nu direktanslutet visas i Föra Journal över av Experimentell Social Psykologi började med en professor lust att förstå därför hon makan verkade ofta för att ignorera henne förfrågan för hjälp runt om huset.
”Fördriver Min maka, mycket charmigt i många väg, har en förarglig tendens av att göra exakt motsatsen av vad Jag skulle något liknande honom för att göra i många lägen,” sade Tanya L. Chartrand, en förbunden professor av att marknadsföra, och psykologi på Dukes University Fuqua Skolar av Affär.
Då Chartrand föreställa sig en formell akademisk studie av folkets motstånd till wishesna av deras partners, basar föräldrar eller, henne makan, Gavan Fitzsimons, blev henne inte endast inspiration, men henne också kollaboratörn. Fitzsimons är en professor av att marknadsföra och psykologi på Hertigen som, lika Chartrand, är ett sakkunnigt i sätta in av konsumentpsykologi.
Arbetet med HertigPh.D.-deltagaren Amy Dalton, Chartrand och Fitzsimons har visat att något ska folk agerar i väg som inte är till deras eget gynnar enkelt, därför att de önskar att undvika att göra vad annat folk önskar dem till. Psykologappell denna reactance: en persons tendens att motstå sociala påverkan som de märker som hot till deras autonomi.
Det fann laget, som folket inte motsätter nödvändigtvis andra, önskar avsiktligt. I stället även är den mest obetydliga nonconscious exponeringen till det känt av en viktig person i deras liv nog som ska kommas med om reactance och som orsakas dem till rebellen mot den persons wishes.
”Har Psykologer bekant för någon tid, att reactance kan orsaka en person till arbete i opposition till en annan persons lust,” Chartrand sade. ”Önskade Vi att veta att huruvida reactance kunde uppstå, även om exponering till viktig annan och deras tillhörande wishes för oss, äger rum på ett nonconscious jämnar.”,
Forskarna företa sig en uppsättning av experiment för att bestämma huruvida reactancestyrka uppstår oavsiktligt, fullständigt förutom person som reagerarindivid medvetna medvetenhet.
I det första experiment frågades deltagare att namnge en viktig person i deras liv, som de märkte för att kontrollera, och som önskade de ska fungera hårt, och en annan viktig och kontrollera person som önskade att de ska ha gyckel. Deltagare utförde därefter en datorbaserad aktivitet, som det känt av en eller annat av dessa folk var under upprepade gånger, men subliminally, exponerat på avskärma. Det känt som för snabbt verkades för att deltagarna ska realisera medvetet hade de, sett det, men precis long nog för att viktig annat aktiveras i deras nonconscious varar besvärad. Deltagarna gavs därefter en serie av anagrams som ska lösas som skapar uttrycker från blandat ihop märker.
Folket, som var utsatt till det känt av en person, som önskade de ska fungera hårt utfört markant värre på anagramuppgiften än, gjorde deltagare som var utsatta till det känt av en person, som önskade att de ska ha gyckel.