California pannello Corte d'Appello sente argomenti sfida della proposizione Stato promuovere la ricerca sulle cellule staminali embrionali

A tre giudici della Corte d'Appello della California a San Francisco il Mercoledì ascoltato le argomentazioni orali in due casi consolidato sfidando la costituzionalità della California Proposition 71 - approvati dagli elettori nel 2004 per offrire 3 miliardi per ricerca sulle cellule staminali - il Los Angeles Times rapporti (Los Angeles Times, 2 / 15).

Gli elettori dello Stato nel novembre 2004 ha approvato la Proposition 71 a fornire 295 milioni dollari all'anno per 10 anni per il consumo umano di ricerca sulle cellule staminali embrionali, e due gruppi di contribuenti e la famiglia in California Bioetica del Consiglio nel 2005, ha intentato una causa sostenendo che il provvedimento viola la Costituzione dello Stato. Giudice della Corte Superiore della California Bonnie Sabraw nell'aprile del 2006 ha stabilito che i querelanti non ha dimostrato la proposizione "è chiaramente, positivamente e inconfondibilmente incostituzionale", aggiungendo che il California Institute per la medicina rigenerativa e la Vigilanza Cittadini Indipendenti ' - che sono incaricate dell'attuazione Proposizione 71 - "operano nello stesso modo come altri enti statali". I querelanti appello la sentenza. Mentre gli abiti sono in attesa, CIRM è in grado di vendere titoli di stato necessario per finanziare il programma, i funzionari hanno detto istituto ( http://www.kaisernetwork.org/daily_reports/rep_index.cfm?hint=2&DR_ID=41176">Kaiser politica quotidiana delle donne, Health Report , 11/21/06). La Ricerca California Stem Cell e delle Finanze Cure comitato nel novembre 2006 ha approvato all'unanimità una 181.000.000 $ prestito CIRM, che include $ 150 milioni di fondo generale dello stato ordinato dal governatore Arnold Schwarzenegger (R) e 31 milioni dollari da donazioni private ( http://www.kaisernetwork.org/daily_reports/rep_index.cfm?hint=2&DR_ID=41734">Salute Kaiser quotidiana delle donne Rapporto sulla politica , 12/19/06). I tre giudici ha 90 giorni di tempo per prendere una decisione, ma si prevede che regola relativamente presto, il Times (Los Angeles Times, 2 / 15).

Argomenti