Entsprechend dem Büro des Fairen Handels (OFT) in Großbritannien, zahlt der Nationale (NHS) Gesundheitsdienst den Arzneimittelherstellern weit zu viel für eingebrannte Medizin.
Der Wettbewerbshüter hat es anscheinend ist Auge auf der Anlage, durch die die Abteilung der Gesundheit £7bn auf eingebrannter Medizin aufwendet, seit September 2005 gehabt.
Es scheint, dass ein verschwiegener Preisbindungsentwurf, der zwischen der Abteilung der Gesundheit und den bedeutenden pharmazeutischen Unternehmen bedient wird, NHS Millionen Pounds mehr ausgebend ergeben hat, als es sollte für Drogen haben.
OFT hat zu der Schlussfolgerung gekommen, dass der Pharmazeutische Preisregulierungs-Entwurf (PPRS) überholt werden sollte, da der Entwurf NHS die besten Preise nicht erhalten lässt.
OFT fordert eine weit transparentere Anlage, die zu niedrigere Preise für innovative Medizin wie Herceptin führen könnte, wenn sie zuerst auf dem Markt ankommen.
Selbst wenn die Abteilung der Gesundheit nicht verpflichtet wird, um die Empfehlungen OFT anzunehmen, sind sie unwahrscheinlich, sie zurückzuweisen, da Hunderte von den Millionen Pounds öffentlichen Geldern hier auf dem Spiel stehen.
Was erwartet werden soll, ist eine bedeutende Konfrontation mit den bedeutenden Arzneimittelherstellern, die sich häufig beschweren, dass NHS genug nicht auf ihren Produkten aufwendet.
Das PPRS stellt eine Schutzkappe auf den Gewinnen ein, die jeder Arzneimittelhersteller auf seinem Jahresumsatz der eingebrannten Medizin über einen freiwilligen Entwurf erzielen kann NHS verhandelte über alle fünf Jahre zwischen der Abteilung der Gesundheit und der Vereinigung der Britischen Pharmaindustrie.
Der Preis, der für die NHS-Drogen eingestellt wird, ist als Benchmark durch Gesundheitsdienste in anderen Ländern häufig benutzt, die häufig über ein besseres Abkommen verhandeln.