Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski

隱約地出現在 NHS 和 pharma 巨人之間的爭鬥

Published on February 20, 2007 at 6:07 AM · No Comments

根據公平交易營業所 (OFT)在英國,國家衛生事業 (NHS)付太多到藥物公司被烙記的醫學。

競爭監視器表面上有它是在健康部門在被烙記的醫學上度過 £7bn 的系統的眼睛,從 2005年 9月。

看來一個秘密的定價模式被管理在健康的部門和主要製藥公司之間,比它應該為藥物導致 NHS 多花費百萬鎊有。

經常得出了結論應該翻修配藥 (PPRS)價格調整模式,因為這個模式不允許 NHS 獲得最佳的價格。

經常要求一個更加透明的系統,可能導致創新醫學的低價例如 Herceptin,當他們在這個市場上時首先到達。

即使健康的部門沒有被迫使經常接受建議,他們是不太可能拒绝他們,因為數千萬鎊公共貨幣成敗未定這裡。

什麼将預計是與主要藥物公司的主要交鋒,頻繁地抱怨說 NHS 在他們的產品上不度過足够。

PPRS 設置在每家藥物公司在被烙記的醫學其年銷售能賺對 NHS 通過一個非官方模式協商在健康部門和英國工業製藥的關聯的之間每五年的錢的一個蓋帽。

為 NHS 藥物定價的是常用的作為基準由保健服務在其他國家(地區),頻繁地協商一個更好的交易。

工業製藥不可避免地回應英國藥物公司是國際水平的成功,并且持續的成功依靠的非常消耗大和危險的科學研究適當地被獎勵的他們。

健康的部門說它認可工業製藥的重要性對醫療保健,并且醫療預付款和那的發展它是在大家的利息鼓勵研究,但是也是重要的價格是公平的并且產生現金交易價格這個納稅人。

這個模式的評論家說有反常現象,當健康的部門是它是首席客戶行業的贊助商時。

一個解決方法也許是一個組織的設置沿臨床優秀國家學院的線,決定有效藥物如何是對并且設立一種新的藥物的價格的 NHS,根據如何非常地預計有益於患者。

一個可選擇的方案也許允許價格在這種藥物以後被調整在 NHS 使用期間,因此醫生和健康經濟學家有對其有用性的更好的瞭解。