Experte stellt Gültigkeit von Gentestspatenten in Frage

Molekularer Pathologe-Rechtsanwalt Roger D. Klein in einem Schreiben, das im Punkt Am 15. Februar 2007 New England Journals von Medizin veröffentlicht wurde, stellte die Gültigkeit von den Patenten in Frage, die, um zu verhindern, klinische dass Labors bestimmte genetische Prüfungen häufig benutzt sind durchführen.

Solche Patente umfassen Verhältnisse zwischen einzelnen genetischen Varianten und geerbter Prädisposition zu den Krankheiten wie Krebs oder die wahrscheinlichen Nutzen- und Nebenwirkungen von Medizin bei gegebenen Patienten.

Argumentiert den verknüpften und gebildeten Doktorrechtsanwalt Yale, „Anspruchsbesitz Dieser Patente über bloßen biologischen Wechselbeziehungen unter Verletzung von die althergebrachte Prohibition gegen die Patentierung von Naturphänomenen.“

im Juni 2006 lehnte das Oberste Gericht es ab, den Fall von den Stoffwechselprodukt-Labors LabCorp V. zu entscheiden, die Fragen über die Patentfähigkeit von analogen Wechselbeziehungen zwischen körperlichen Chemikalien stellten. „Obgleich prozedurale Beschränkungen schienen, das Gericht zu überzeugen, nicht in LabCorp zu entscheiden,“ Klein erklärt, „, indem er sua sponte den Punkt des natürlichen Phänomens das Gericht anspricht, das es klar gemacht wird, dass die „Lehre des natürlichen Phänomens“ ist noch sehr viel lebendig.“ Beim Adressieren der Vereinigung für Molekulare Pathologie im November 2006, behandelte Klein diese Anweisungen ausführlich.

„Anders Als die recombinant Produktion von Drogen und von Impfstoffen, die umfangreiche mechanische Änderung von zugrunde liegenden Genen benötigt, beziehen Gentests Geradeausanwendungen von legitim patentierten Techniken und von Instrumenten mit ein. Wenn er Gentests durchführt,“ Klein erklärt, „DNS wird verwendet nur für sein informatorisches, im Gegensatz zu seiner Chemikalie, Inhalt.

Dieses legt Patente auf Gentests quadratisch innerhalb der Lehre des natürlichen Phänomens.“ Klein schließt, „Patentinhaberanspruch, dass sie Einzelperson am Betrachten von den Informationen irgendwie hindern können, die in seiner oder DNS enthalten werden. Unter Vereinigter Staaten Gesetz ist dieses gerade nicht der Fall.“

Roger D. Klein, MD, JD