専門家は遺伝子検査のパテントの妥当性に質問します

ニューイングランドの医療ジャーナルの 2007 2 月 15 日、問題で出版された臨床実験室がある特定の遺伝テストを行うことを防ぐために文字のロジャー D. Klein 分子病理学者代理人は頻繁に使用されるパテントの妥当性に質問しました。

そのようなパテントは癌のような病気への個々の遺伝の変化と受継がれた性質間の関係、またはある特定の患者の薬の本当らしい利点および副作用をカバーします。

論争しますエール加入させ、教育がある医者弁護士を、 「自然現象の特許を取ることに対する長年の禁止に違反するただの生物的相関関係上のこれらのパテント要求の所有権」。の

2006 年 6 月では、最高裁判所は身体の化学薬品間の類似した相関関係の特許性についての質問を提起した LabCorp V. の代謝物質の実験室の例を決定することを断りました。 「手続き型抑制が裁判所を LabCorp で支配しないように説得したようであるが」 Klein は自然現象問題を上げる sua の sponte によって 「自然現象主義」がまだ非常に稼働している」。こと、 「明確なそれになされる裁判所主張します 2006 年 11 月の分子病理学のための連合をアドレス指定している間、 Klein はこれらの文で詳しく説明しました。

「根本的な遺伝子の広範な機械変化を必要とするの組換えの生産とは違って薬剤およびワクチンの、遺伝子検査は正当に特許を取られた技術および器械の簡単なアプリケーションを含みます。 遺伝子検査を行うとき」、 Klein、化学薬品に対して、情報のために、 「は DNA もっぱら使用されます内容説明します。

これは自然現象主義の内に遺伝子検査に方形に置きますパテントを」。 Klein はそれらがいいこと、 「特許所有権者の要求完了します防いでも個人が彼/彼女の DNA に含まれていた情報を見ることを。 米国の法律の下で、これはどうしてもではないです事実」。

ロジャー D. Klein、 MD、 JD