Ekspert kwestionuje zasadność genetyczny testowanie patenty

Cząsteczkowy adwokata Roger d. Klein w liście publikującym w Luty 15, 2007 zagadnieniu New England Journal medycyna kwestionował zasadność patenty często używany zapobiegać klinicznych laboratoria od wykonywać pewnych genetycznych testy.

Taki patentów okładkowi związki między indywidualnymi genetycznymi różnicami i odziedziczoną predyspozycją choroby lubią nowotwór prawdopodobni efekty uboczni medycyny w dawać pacjentach lub korzyści, i.

Dyskutuje Yale przyłączającego się i wykształconego prawnika, "Te patentów żądania posiadanie nad zwyczajnymi biologicznymi korelacjami w naruszeniu długotrwałej prohibici przeciw opatentowywać naturalnych zjawiska."

W Czerwu 2006 sąd najwyższy obniżał decydować skrzynkę labCorp v. metabolitu laboratoria które pozowali pytania o patentability analogiczne korelacje między cielesnymi substancjami chemicznymi., "Chociaż proceduralni przymusy pojawiać się namawiać sądu no rządzić w labCorp," Klein zapewnia "sua sponte podnosi naturalnego zjawiska zagadnienie ", "sąd robić ja jasny że naturalnego zjawiska doktryna" jest wciąż bardzo mocno żywa." Podczas gdy adresujący skojarzenia dla Cząsteczkowej patologii w Listopadzie 2006, Klein opracowywał na te oświadczeniach.

"W przeciwieństwie do recombinant produkci która wymaga rozległą machinalną alterację zasadniczy geny, leki, szczepionki wymaga straightforward zastosowania i, genetyczny testowanie. legalnie patentowane techniki i instrumenty Gdy wykonujący genetyczny testowanie," Klein wyjaśnia, "DNA wyłącznie używa dla swój informational, w przeciwieństwie do swój substancją chemiczną, zawartość.

To umieszcza patenty na genetyczny testowanie wśród naturalnego zjawiska doktryny prosto." Klein wnioskuje, "posiadacza patentu żądanie że mogą zapobiegać jakaś jednostki od patrzeć informację zawierającą w jego lub jej DNA. Pod Zlanym stanu prawem, ten słuszny no jest skrzynki."

Roger d. Klein, MD, JD