O Perito questiona a validez de patentes do teste genético

O Patologista-Advogado Molecular Roger D. Klein em uma letra publicada na introdução do 15 de fevereiro de 2007 de New England Journal da Medicina questionou a validez de patentes usadas frequentemente para impedir que os laboratórios clínicos executem determinados testes genéticos.

Tais patentes cobrem relacionamentos entre variações genéticas individuais e a predisposição herdada às doenças como o cancro, ou os benefícios e os efeitos secundários prováveis das medicinas em pacientes dados.

Argumente o doutor-advogado afiliado e educado de Yale, de “posse da reivindicação Estas patentes sobre meras correlações biológicas em violação da proibição de longa data contra a patente de fenômenos naturais.”

em Junho de 2006, a Corte Suprema diminuiu decidir o exemplo dos Laboratórios do Metabolito de LabCorp v., que levantaram perguntas sobre o pos=1010 de correlações análogas entre produtos químicos corporais. “Embora as limitações processuais pareceram persuadir a Corte não ordenar em LabCorp,” Klein afirma, “sua sponte levantando a edição do fenômeno natural a Corte feita lhe claro que “a doutrina do fenômeno natural” está ainda muito viva.” Ao endereçar a Associação para a Patologia Molecular em novembro de 2006, Klein elaborou nestas indicações.

“Ao Contrário da produção de recombinação de drogas e de vacinas, que exige a alteração mecânica extensiva de genes subjacentes, o teste genético envolve aplicações directas de técnicas legìtima patenteadas e de instrumentos. Ao executar o teste genético,” Klein explica, “ADN é usado unicamente para seu informativo, ao contrário de seu produto químico, índice.

Isto coloca patentes no teste genético em quadrado dentro da doutrina do fenômeno natural.” Klein conclui, dos “reivindicação Titulares de patente que podem impedir que o indivíduo olhe a informação contida em seu ADN. Sob a lei dos Estados Unidos, este apenas não é o caso.”

Roger D. Klein, DM, JD