Специалист спрашивает ценность патентов генетического испытания

Молекулярный Патологоанатом-Юрист Роджер D. Klein в письме опубликованном в вопросе 15-ое февраля 2007 Медицинского Журнала Новой Англии спросил ценность патентов часто используемых для того чтобы предотвратить клинические лаборатории от выполнять некоторые генетические испытания.

Такие патенты покрывают отношения между индивидуальными генетическими изменениями и унаследованным predisposition к заболеваниям как рак, или правоподобные побочные эффекты преимущества и медицин в, котор дали пациентах.

Спорит доктор-законовед Йеля приниманный в члены и образованный, «владение заявки Этих патентов над простыми биологическими корреляциями в нарушение многолетнее запрещение против патентовать естественные явления.»

в Июне 2006, Верховный Суд просклонял решить случай Лабораторий Метаболита LabCorp v., которые представили вопросы о patentability аналогичных корреляций между телесный химикатами. «Хотя показалось, что уговорили процедурные ограничения Суд не управлять в LabCorp,» Klein утверждает, «sponte sua поднимая вопрос естественного явления сделанный Суд им ясным что «доктрина естественного явления» все еще очень много жива.» Пока адресующ Ассоциацию для Молекулярной Патологии в ноябре 2006, Klein тщательно разработало на этих заявлениях.

«Не Похож На рекомбинатную продукцию снадобиь и вакцин, которая требует обширного механически изменения основных генов, генетическое испытание включает прямодушные применения правомерно запатентованных методов и аппаратур. Выполняя генетическое испытание,» используют Klein объясняет, «ДНА единственно для своя информационной, в отличие от своего химиката, содержание.

Это устанавливает патенты на генетическом испытании квадратно в пределах доктрины естественного явления.» Klein заключает, «заявка держателей Патента что они могут предотвратить сколько угодно индивидуала от смотреть информацию, котор содержат в его или её ДНА. Под законом Соединенных Штатов, это как раз нет случая.»

Роджер D. Klein, MD, JD