Sakkunnigt ifrågasätter giltighet av genetiska testa patent

Den Molekylära Patolog-Advokaten Roger D. Klein i en märka som publiceras i Februari 15, 2007 utfärdar av Newet England Förar Journal över av Medicin ifrågasatte giltigheten av ofta van vid patent förhindrar kliniska laboratorium från utförande bestämt genetiskt testar.

Sådan patent täcker förhållanden mellan genetiska variationer för individen och övertagen disposition till lik cancer för sjukdomar, eller det rimligt gynnar och biverkningar av mediciner i givna tålmodig.

Argumenterar den anslöt Yalen, och den bildada manipulera-advokaten, ”Dessa patent fordrar äganderätt över bara biologiska korrelationer i kränkning av det longstanding förbud mot att patentera naturliga fenomen.”,

I Juni 2006, gick ned Högsta domstolen för att avgöra fallet av LabCorp V. MetaboliteLaboratorium, som poserade ifrågasätter om patentabilityen av motsvarande korrelationer mellan kroppsliga kemikalieer. ”Även Om procedurmässiga tvång verkade att övertala Domstolen för att inte härska i LabCorp,” påstår Klein, ”av suasponte som lyfter det naturliga fenomen, utfärdar Domstolen som göras det som är klart att ”den naturliga fenomendoktrinen” är stilla mycket vid liv.”, Fördriva tilltala Anslutningen för Molekylär Patologi i November 2006, Klein utarbetade på dessa meddelanden.

”I Motsats Till den recombinant produktionen av droger och vaccin, som kräver omfattande mekanisk förändring av bakomliggande gener, genetiskt gäller instrumenterar testa rättframa applikationer av legitimately patenterade tekniker och. När han utför genetiskt testa,”, förklarar Klein, ”DNA används endast för dess informativt, som motsatt till dess kemiskt, nöjt.

Detta förlägger patent på genetiskt testa fyrkantigt inom den naturliga fenomendoktrinen.”, Klein avslutar, ”fordrar Patenterade hållare att de kan förhindra någon individ från att se information som innehålls i hans eller henne DNA. Under Uniteds States lag är detta rättvist inte fallet.”,

Roger D. Klein, MD, JD