Published on February 20, 2007 at 1:47 PM
分子病理學家律師羅傑在新英格蘭醫學學報的 2007 2月 15日，問題發布的信函的 D. Klein 對常用的專利表示懷疑正確性防止臨床實驗室執行某些基因測試。
這樣專利包括各自的基因差異和被繼承的素質之間的關係對像癌症的疾病或者醫學的可能的福利和副作用在特定患者的。
爭論耶魯參加的和教育的醫生律師， 「這些專利在僅僅生物相關性的索賠所有權違反給予專利自然現象的長年的禁止」。
在 2006年 6月，最高法院拒绝裁決 LabCorp v. 代謝產物實驗室案件，提出關於類似的相關性獲專利可能性的問題身體化學製品之間的。 「雖然程序約束看上去說服現場不在 LabCorp 控制」， Klein 由提出自然現像問題的 sua sponte 斷言， 「講清楚的現場 『自然現像教條』仍然非常運行」。 當解決分子病理學的關聯在 2006年時 11月， Klein 在這些語句詳盡了闡述。
「不同於藥物和疫苗，再組合生產要求基礎基因的廣泛的機械改變，遺傳學測試介入合理地給予專利的技術和儀器的直接的應用。 當執行遺傳學測試時」， Klein 解釋， 「脫氧核糖核酸為其與信息有關獨自地使用，與其化學製品相對，目錄。
這在遺傳學測試方形安置專利在自然現象教條內」。 Klein 推斷， 「專利持有方索賠他們可以防止其中任一單個查看在他們的脫氧核糖核酸包含的信息。 根據美國的法律，這就是不是實際情形」。
羅傑 D. Klein， MD， JD
6b5d72e2-e8fb-4520-b3a6-ba32117dae43|0|.0