ベータ遮断薬は高血圧を扱うための医者の最初選択べきではないです

ベータ遮断薬は Tenormin、 Inderal のような薬剤を入れ、 Lopressor は調査の大きく新しい検討に従って高血圧を扱うための医者の最初選択、べきではないです。

ベータ遮断薬のユーザーに血圧を管理するのに Norvasc および Cardizem のようなカルシウムチャネルのブロッカーを使用する患者より死および心循環器疾患のわずかに高いリスクがあることが分られる複数の同じようで大きい検討のかかとに来る検討。

患者は hydrochlorothiazide のような diuretics を取るかまたは RAS の抑制剤 (銘柄 Altace、 Lotensin および Cozaar を呼出される) と薬剤のグループに含んでいるベータ遮断薬を取るそれらに類似した危険があります。

新しい検討を導いたカメルーンの公衆衛生の大臣のチャールズ Shey Wiysonge 先生は着かれた多くの最近の検討を 「言いました使用できる証拠が高血圧の処置の第一線の薬剤としてベータ遮断薬の使用を」。サポートしないことで同じような結論

検討は Cochrane ライブラリ、 Cochrane の共同、医学研究を評価する国際機構の出版物の最新の問題で現われます。 組織的検討はトピックのある医学の試験の内容そして品質を両方考慮した後医療行為についての証拠ベースの結論を出します。

Wiysonge は言いま Cochrane の検討がことを特定の抗高血圧薬の薬物に対して接戦ベータ遮断薬を比較するのでベータ遮断薬をグループとして他のすべての高血圧の薬に対して比較しますよりもむしろ他の最近の検討と異なっている。

91,561 人の患者の 13 の調査によってとかすことの後で、 Wiysonge および同僚は死の危険またはベータ遮断薬、 diuretics および RAS の抑制剤の薬剤使用した人の中の心循環器疾患の相違を見つけませんでした。

ただし、死の絶対危険はカルシウムチャネルのブロッカーを取っているそれらと比較されたベータ遮断薬のユーザー間に半パーセントより大きかったです。

さらに、ベータ遮断薬を取っている患者はカルシウムチャネルのブロッカーを取るそれらと比較された心循環器疾患 - 大抵打撃 - の危険の 1.3% 増加がありました。

また使用した、望ましくない効果を経験し、彼らの antihypertension の薬物」を放棄するために 「ベータ遮断薬を患者 diuretics か RAS の抑制剤を取った患者と本当らしかったです比較しましたと、 Wiysonge は言いました。

医学ジャーナルで出版される 22 の調査の検討は 1 月の尖頭アーチ高血圧のためのベータ遮断薬に慎重である別の理由を提案するかもしれません。 検討は diuretics およびベータ遮断薬の処置が成長のタイプ 2 の糖尿病のチャンスを高めるかもしれないことを結論しました。

シカゴの突進大学医療センターのウィリアムエリオット尖頭アーチの著者の先生はエースの抑制剤およびアンギオテンシンの受容器のブロッカー - タイプの RAS の薬剤 - のような抗高血圧薬が成長の糖尿病の最も危険度が低いのと薬剤関連付けられたことを言いました。

検討はケープタウンの医学研究議会、大学、西ケープ州の大学および公衆衛生、カメルーンの Stellenbosch、南アフリカ共和国および大臣の大学によってサポートされました。

Becky のハム、科学著者
健康の動作のニュース・サービス