베타 차단제는 Tenormin Inderal와 같이 마약을 상용하고 Lopressor는 연구 결과의 큰 새로운 검토에 따라 고혈압 취급을 위한 닥터의 첫번째 선택, 이면 안됩니다.
베타 차단제 사용자는 그들의 혈압을 처리하기 위하여 Norvasc와 Cardizem와 같은 칼슘 채널 통신로 차단제를 사용하는 환자 보다는 죽음과 심장 혈관 질병의 경미하게 고위험이 있다는 것을 것을을 발견되는 몇몇 유사한 큰 검토의 발뒤꿈치에 오는 검토.
환자는 hydrochlorothiazide와 같은 diuretics를 취하거나 RAS 억제물 (유명 상표 Altace Lotensin 및 Cozaar를 불린)에게 약의 단에는 포함하는 베타 차단제를 취하는 그들과 유사한 위험이 있습니다.
새로운 검토를 지도한, 카메루운에 있는 공중 위생의 내각의 찰리 Shey Wiysonge 박사는 도착한 많은 최근 검토를 "말했습니다 유효한 기록이 고혈압의 처리에 있는 첫줄 약으로 베타 차단제의 사용을." 지원하지 않다에 유사한 결론
검토는 Cochrane 도서관, Cochrane 협력, 의료 연구를 평가하는 국제 기관의 간행물의 최신 문제점에서 나타납니다. 체계적인 검토는 토픽에 존재 의학 예심의 내용 그리고 질을 둘 다 고려한 후에 의학 실습에 관하여 기록 기지를 둔 결론을 내립니다.
Wiysonge는 말해 Cochrane 검토가 특정 항고혈압제 약물에 대하여 접근전 베타 차단제를 비교하기 때문에 베타 차단제 단으로 그밖 고혈압 약 전부에 대하여 비교 보다는 오히려 그밖 최근 검토와 다르다고.
91,561명의 환자의 13의 연구 결과를 통해 빗질 후에, Wiysonge와 동료는 죽음의 리스크 베타 차단제, diuretics 및 RAS 억제물 약 이용한 사람들의 사이에서 심장 혈관 질병에 있는 아무 다름도 찾아내지 않았습니다.
그러나, 죽음의 절대적인 리스크는 칼슘 채널 통신로 차단제를 취해 그들과 비교된 베타 차단제 사용자 중 반 퍼센트 더.
추가적으로, 베타 차단제를 취해 환자는 칼슘 채널 통신로 차단제를 취하는 그들과 비교된 심장 혈관 질병 - 주로 치기 -의 리스크에 있는 1.3% 증가가 있었습니다.
더구나 이용한, "베타 차단제를 환자 diuretics 또는 RAS 억제물을 취한 환자에 확률이 높았습니다 비교했습니다 바람직하지 않는 효력을 경험하고 그들의 antihypertension 약물"를 포기하기 위하여, Wiysonge는 말했습니다.
의학 전표에서 간행된 22의 연구 결과의 검토는 1월에 있는 바소 고혈압을 위한 베타 차단제를 주의한 다른 이유를 건의할 수 있습니다. 검토는 diuretics와 베타 차단제 처리가 발전 타입-2 당뇨병의 기회를 증가할 수 있다는 것을 단정했습니다.
시카고에 있는 붐빔 대학 의료 센터의 윌리엄 Elliott 바소 저자 박사는 에이스 억제물과 앤지오텐신 수용체 차단제 - RAS 약의 모형 -와 같은 항고혈압제가 발전 당뇨병의 저위험과 약 연관되었다는 것을 말했습니다.
검토는 케이프타운의 의료 연구 위원회, 대학, 서쪽 케이프의 대학 및 공중 위생, 카메루운의 Stellenbosch, 남아프리카 및 내각의 대학에 의해 지원되었습니다.
Becky 햄, 과학 작가
건강 행동 통신사