Volgens recentste die kanker van de onderzoekborst zullen worden gefinancierd de studies door drugbedrijven eerder met positieve bevindingen op de proppen komen dan die zonder farmaceutische de industrie steun.
De studie die het recentst is om industrie-gefinancierd onderzoek te vinden veroorzaakt positievere resultaten, vond ook dat de industrie-gesteunde studies een tendens verschillend te ontwerpen dan anderen hebben en de mogelijkheid opheft dat de drugbedrijven de minst-gewaagde alternatieven kunnen eenvoudig steunen.
Het onderzoekteam van de Universiteit van De School van Noord-Carolina van Geneeskunde bij de Heuvel van de Kapel en het Instituut van Kanker van Dana Farber, stelt voor het zelfde voor gelijkaardige bevindingen bij hart, slag en het beendermergkankeronderzoek waar kan zijn.
De verdedigers Van De Consument zeiden de bevindingen vragen over de integriteit van bedrijf-gefinancierd onderzoek stellen aangezien de industrie miljarden jaarlijks dollars besteedt om nieuwe, potentieel winstgevende drugs aan de markt te brengen.
De farmaceutische industrie heeft ontkend dat de studies aan opbrengs positieve bevindingen worden aangepast.
Dr. Jeffrey Peppercorn en collega's bekeek 140 die studies in 2003, 1998 en 1993 in 10 medische dagboeken op de therapie van borstkanker worden gepubliceerd, bijna waarvan de helft de betrokkenheid van het drugbedrijf in de vorm van financiering, voorziening van drugs of participatie van een bedrijfwetenschapper had.
Hun hoofdnadruk was op 2003 omdat het moeilijk was om de industriebetrokkenheid in de vroegere studies te bepalen; zij vonden dat 58 percent van de studies de industrie steun had; van dit nummer toonden 84 percenten positieve resultaten, in vergelijking met 54 percenten voor andere studies.
Dr. Peppercorn zegt er verscheidene potentiële verklaringen zijn; of de resultaten zijn beïnvloed en de negatieve studies worden niet gepubliceerd, of de resultaten worden gunstig geïnterpreteerd.
Hij zegt er ook de mogelijkheid is dat de bedrijven „veiligere weddenschappen“ door ervoor te zorgen namen zij aan dure klinische proeven met drugs te werk gingen die een goede kans hadden om goed te doen.
De Peperbollen zeggen dat dit impliceert niet dat de farmaceutische industrie verkeerd doet om het even wat en hij zegt zij bij het ontwikkelen van nieuwe therapie uitstekend zijn, maar als more and more onderzoek door drugbedrijven wordt gefinancierd, dan kan aan de beperkte hoeveelheid financiering die uit andere bronnen komen moeten worden opdracht gegeven om andere vragen te richten.
De onderzoekers vonden dat in de 2003 studies, 66 percent van industrie-gesteund onderzoek „enig-wapen“ studies impliceerde waar alle patiënten de zelfde behandeling ontvingen, en geen controlegroep werd een andere behandeling gegeven om doeltreffendheid, tegenover 33 percent van de andere studies te vergelijken.
De bedrijf-gesponsorde proeven schenen ook om patiënten met geavanceerde ziekte te richten.
De Peperbollen zeggen in industrie-gesteunde proeven de vragen betreffende evaluatie van de giftigheid van drugs aan bijzondere groepen patiënten niet kunnen worden gericht.