Nach den neuesten Forschungen Brustkrebs-Studien von Pharmaunternehmen finanziert werden eher zu kommen mit positiven Ergebnissen als solche ohne pharmazeutische Industrie sichern.
Die Studie, die die neuesten zu finden von der Industrie finanzierte Forschung produziert mehr positive Ergebnisse, auch gefunden, dass die Industrie-backed Studien eine Tendenz, anders als andere zu gestalten und die Möglichkeit, dass Pharmafirmen können einfach wieder die am wenigsten riskante Alternativen zu haben.
Das Forscherteam von der University of North Carolina School of Medicine in Chapel Hill und dem Dana Farber Cancer Institute , schlagen die gleichen sein für ähnliche Befunde auf Herz, Schlaganfall und Knochenmark Krebsforschung wahr.
Verbraucherschützer sagte, die Ergebnisse werfen Fragen über die Integrität der Unternehmen finanzierte Forschung, wie die Industrie verbringt Milliarden Dollar jährlich, um neue, potenziell lukrative Medikamente auf den Markt zu bringen.
Die pharmazeutische Industrie hat bestritten, dass Studien angepasst werden, um positive Ergebnisse zu produzieren.
Dr. Jeffrey Pfeffer und Kollegen untersuchten bei 140 Untersuchungen im Jahr 2003, 1998 und 1993 in 10 medizinischen Fachzeitschriften zum Thema Brustkrebs-Therapien, fast die Hälfte davon veröffentlicht hatte Pharmaunternehmen Beteiligung in Form von Finanzierung, Bereitstellung von Medikamenten oder die Teilnahme eines Unternehmens Wissenschaftler.
Ihr Schwerpunkt lag auf 2003, da es schwierig ist, Einbeziehung der Branche in den früheren Studien zu ermitteln war, fanden sie, dass 58 Prozent der Studien-Industrie Rückendeckung hatte, von dieser Zahl 84 Prozent zeigten positive Ergebnisse, verglichen mit 54 Prozent für weitere Untersuchungen.
Dr. Pfefferkorn sagt, es gibt mehrere mögliche Erklärungen: Entweder sind die Ergebnisse verzerrt und negativen Studien werden nicht veröffentlicht, oder die Ergebnisse werden positiv interpretiert.
Er sagt, es gibt auch die Möglichkeit, dass Unternehmen wurden unter "sicherer Wetten", indem sichergestellt wird gingen sie zu teuren klinischen Studien mit Arzneimitteln, die eine gute Chance, es gut war.
Peppercorn sagt, dass dies nicht bedeutet, dass die pharmazeutische Industrie ist etwas falsch machen, und er sagt, sie sind hervorragend auf die Entwicklung neuer Therapien, aber wenn mehr und mehr Forschung von Pharmaunternehmen finanziert wird, dann ist die begrenzte Höhe der Finanzierung aus anderen Quellen müssen zu richten, um andere Fragen zu beantworten sein.
Die Forscher fanden heraus, dass in den 2003 Studium, 66 Prozent der Industrie geförderte Forschung "einarmigen" Studien, in denen alle Patienten erhielten die gleiche Behandlung, und keine Kontrollgruppe wurden weitere Behandlung der Wirksamkeit zu vergleichen, wie gegen 33 Prozent der beteiligten andere Studien.
Das Unternehmen gesponserten Studien trat auch bei Patienten mit fortgeschrittener Erkrankung Ziel.