製薬産業の支援攻撃なしで肯定的な調査結果を思い付くためにが製薬会社が資金を供給する最新の研究の乳癌の調査に従ってそれらより本当らしくであって下さい。
工業の出資による研究はまたプラスの結果を、分った生むことを見つけるべき最新である他と調査は工業に支えられる調査に別様に設計されている傾向が製薬会社が最少危険な代わりを単に支持するかもしれないという可能性をあり、ことが上げます。
Chapel Hill のノースカロライナの医科大学院の大学からの調査チームおよび Dana Farber の蟹座は設けましたり、同じが中心、打撃および骨髄の癌研究の同じような調査結果にあてはまるかもしれないことを提案します。
消費者側訴訟代理人は市場に新しい毎年使うように会社の出資による研究の保全についての調査結果の昇給の質問を、可能性としてはもうかる薬剤を持って来るために企業がドルの十億を言いました。
製薬産業は肯定的な調査結果を作り出すために調査が調節されることを否定しました。
Jeffrey 先生のコショウの実および同僚はほぼ半分に資金調達の形で製薬会社介入、薬剤の準備または会社の科学者の参加があった乳癌療法の 10 冊の医学ジャーナルの 2003 年、 1998 年および 1993 年に出版された 140 の調査を見ました。
主要な焦点は 2003 年により早い調査の企業介入を定めることは困難だったのでありました; 彼らは調査の 58% 企業の支援攻撃があったことが分りました; 84% プラスの結果を、他のための 54% と示した比較されたこの番号の調査します。
複数の潜在的な説明があることを先生コショウの実は言います; 結果は偏りのあり、否定的な調査は出版されていません、または結果は好意的に解読されています。
彼はまた会社がよくすることのよいチャンスがあった薬剤との高価な臨床試験に彼らによって確かめる 「安全策」を進んだ取っていたという可能性があることを言います。
コショウの実はますます研究が製薬会社によって資金を供給されればそれらが新しい療法の開発で優秀である、他のソースから来る資金調達の限られた量は他の質問をアドレス指定するために指示される必要がある場合もありますことを製薬産業が間違った何でもしている彼が言うことをこれが意味しないと言い。
研究者は 2003 の調査のそれを、患者全員が同じ処置を受け取った、制御グループは他の調査の 33% に対して有効性を、比較する別の処置を与えられませんでした工業に支えられる研究によって含まれた 「単一アーム」調査の 66% 見つけ。
会社後援された試験はまた高度の病気の患者を目標としたようです。
コショウの実は患者の特定のグループへの薬剤の毒性の評価に関する質問がアドレス指定されないかもしれない工業に支えられる試験で言います。
先生コショウの実は血液学および腫瘍学の部 UNC の医科大学院および UNC Lineberger の広範囲の蟹座の中心のメンバーの補助医学部教授です。
ただしアラン Goldhammer に従ってアメリカの同業集団の薬剤の研究そして製造業者、会社の規定する出来事のための代理の副大統領は長時間これらの試験の収穫良質データの確認を使います。
Goldhammer は設計し、行なう臨床試験を製薬産業のビジネスがあり、企業がほしい最後の事が投げ出され、食品医薬品局によって受け入れないことができる不審なデータを持つことであることを言います。
、シドニーウォルフ先生は消費者ウオッチドッググループの公民の健康の研究グループのディレクター製薬業が生物医学的な研究に資金を供給する、結果のデザインか解釈を定めないべきであることを言います。
ウォルフは保全がレコードの偽造に来、データおよび起こす彼が信じることを言います。
ただし彼は最も大きい問題が調査が結果の金利の人々によって設計されていることであることを言います。
調査は蟹座のオンラインジャーナル 2 月 26 日、アメリカの癌協会の出版されます。