De acordo com os estudos os mais atrasados do cancro da mama da pesquisa financiados por empresas farmacêuticas seja mais provável vir acima com resultados positivos do que aquelas sem revestimento protector da indústria farmacêutica.
O estudo que está o mais atrasado a encontrar que a pesquisa indústria-financiada produz uns resultados mais positivos, igualmente encontrou que os estudos indústria-suportados têm uma tendência ser projectado diferentemente do que outro e levantam a possibilidade que as empresas farmacêuticas podem simplesmente suportar as alternativas menos-arriscadas.
A equipa de investigação da Universidade da Faculdade de Medicina de North Carolina em Chapel Hill e o Cancro de Dana Farber Instituem, sugerem que a mesma possa ser verdadeira para resultados similares na investigação do cancro da medula do coração, do curso e.
Os advogados de Consumidor disseram as perguntas do aumento dos resultados sobre a integridade da pesquisa empresa-financiada como a indústria gasta biliões de dólares anualmente para trazer drogas novas, potencial lucrativas ao mercado.
A indústria farmacêutica negou que os estudos estivessem ajustados para produzir resultados positivos.
O Grão de pimenta e os colegas do Dr. Jeffrey olharam 140 estudos publicados em 2003, 1998 e 1993 em 10 jornais médicos nas terapias do cancro da mama, quase meias de que participação tida da empresa farmacêutica sob a forma do financiamento, disposição das drogas ou participação de um cientista da empresa.
Seu foco principal era 2003 porque era difícil determinar a participação da indústria nos estudos mais adiantados; encontraram que 58 por cento dos estudos tiveram o revestimento protector da indústria; deste número que 84 por cento mostraram os resultados positivos, comparados a 54 por cento para outro estuda.
O Dr. Grão de pimenta diz que há diversas explicações potenciais; ou os resultados são inclinados e os estudos negativos não estão sendo publicados, ou os resultados estão sendo interpretados favoràvel.
Diz que há igualmente a possibilidade que as empresas tomavam “umas apostas mais seguras” que se certificam por elas continuaram aos ensaios clínicos caros com drogas que tiveram uma boa possibilidade de fazer bem.
O Grão de pimenta diz que este não implica que a indústria farmacêutica está fazendo qualquer coisa errado e diz que são excelentes em desenvolver terapias novas, mas se a pesquisa é financiada cada vez mais por empresas farmacêuticas, a seguir a quantidade limitada de financiamento que vem de outras fontes pode precisar de ser dirigido endereçar outras perguntas.
Os pesquisadores encontraram aquele nos 2003 estudos, 66 por cento dos estudos envolvidos pesquisa indústria-suportados do “único-braço” onde todos os pacientes receberam o mesmo tratamento, e nenhum grupo de controle foi dado um outro tratamento para comparar a eficácia, em comparação com 33 por cento dos outros estudos.
As experimentações empresa-patrocinadas igualmente pareceram visar pacientes com doença avançada.
O Grão de pimenta diz em experimentações que indústria-suportadas as perguntas em relação à avaliação da toxicidade das drogas aos grupos particulares de pacientes não podem ser endereçadas.