El Candidato demócrata a la presidencia y Senador anterior John Edwards (N.C.) release/versión recientemente una oferta universal de la atención sanitaria que incorpora “la idea mala de aumentar impuestos sobre patrones y de forzar a individuos al seguro de compra,” pero antes de que “otros consigan llevados con este modelo, deben hechar una ojeada su manifestación más reciente de Massachusetts,” los Tubos de Sally, Presidente y Director General del Instituto de Investigación Pacífico, escriben en un pedazo de la opinión de Wall Street Journal.
El plan de Massachusetts “fue aclamado extensamente” cuando fue introducido por entonces-Gobierno.
Mitt Romney (r) -- ahora un candidato presidencial -- pero “menos que un año después del pasaje, RomneyCare está en la Unidad de Cuidados Intensivos, pronto ser rodado en hospicio,” los Tubos escribe.
Ella escribe que las autoridades estatales “proyectaron en agosto de 2006 que el nuevo plan aumentaría el gasto de la atención sanitaria del gobierno estatal en $276,4 millones en 2007,” que es “$151 millones más que qué habían informado el público que el plan costaría.”
Mientras Tanto, la nueva burocracia “del estado, firmando afanosamente hacia arriba a gente gratis cuida, se ha ejecutado en problema encontrando los planes asequibles para los que tengan que pagar,” que ella escriba.
Además, el “premio medio para los planes unsubsidized no era $200 por mes -- como Sr. Romney prometido del tocón -- pero bastante $380,” según los Tubos.
Ella también escribe que el Gobierno de California Arnold Schwarzenegger (r) ha introducido “un aún más plan exhaustivo” en su estado que incluye los “mandatos del individuo y del patrón, extensión de Familias Médicas y Sanas, y un impuesto sobre doctores y hospitales.”
Los Tubos concluyen, “Si están decretados, los Californians harán frente a impuestos más altos, a una burocracia mucho más grande y al gasto creciente.
Y predigo que el problema del sin seguro no será resuelto” (los Tubos, Wall Street Journal, 2/26).