En ny meta-analyse, undersøge virkningen af antioxiderende kosttilskud på alle-årsag dødelighed offentliggjort i Feb 28, 2007 spørgsmålet om kladden af American Medical Association (JAMA) misbrug meta-analyse metoder til at oprette generaliseret konklusioner, der uretmæssigt kan forvirre og alarm forbrugere, der kan drage fordel af supplere med antioxidanter, sagde Rådet for ansvarlig ernæring (CRN).
"Sund forbrugerne kan føle tillid i fortsat at tage antioxidanter for de fordele, de giver. Denne meta-analyse ikke ændrer disse kendsgerninger, noget"sagde CRN'S Andrew Shao, Ph.D., vicedirektør, videnskabelige og administrative anliggender. "Mens meta-analyser kan være nyttige, når de inkluderede undersøgelser er meget lignende i design og studere befolkning, kombineret denne meta-analyse undersøgelser, der afviger betydeligt fra hinanden i en række vigtige måder at svække resultaterne".
For eksempel, meta-analyse omfattede kliniske forsøg, som varieret bredt set dosering, varighed, undersøgelse befolkning og næringsstoffer testet--såsom data fra en en-dags undersøgelse med en a-vitamin dosis af 200.000 IU blandet med data fra andre undersøgelser varig år. Derudover inkluderet mange af de kliniske forsøg i meta-analyse testet næringsstoffer ud over dem, var fokus artikel (vitamin A, C og E; beta-caroten; selen), herunder lutein og zink, gør det vanskeligt at behørigt evaluere disse forsøg til den overordnede meta-analyse bidrag.
"It's like sammenligne æbler og appelsiner," sagde Dr. Shao.
Desuden det overvældende flertal af de kliniske forsøg, der er inkluderet i meta-analysen testet for sekundær forebyggelse, ser på hvordan et næringsstof fungerer i dem, der allerede er syge, i stedet for primær forebyggelse undersøgelser i raske populationer.