As propostas do seguro da saúde da Presidente Bush para os impostos aumentariam receitas fiscais por $526 bilhões até 2017, de acordo com uma avaliação preliminar do Comité Misto na Tributação que “é stunningly diferente das avaliações da administração assim como aqueles de outros analistas independentes,” os relatórios do AP/San Francisco Chronicle.
O Comité Misto na análise da Tributação encontrou que os planos do presidente inicialmente reduziriam o rendimento federal se entraram no efeito em 2009 como Bush props. Porque as taxas superiores de seguro de saúde são esperadas aumentar a um ritmo mais rápido do que a dedução padrão e a preferência do imposto para empregador-forneceram a cobertura seriam tampadas a nível da dedução padrão, o comitê projectou-se que a proposta traria em mais receitas fiscais em uns anos mais atrasados após a aplicação. As Receitas fiscais aumentariam o começo em 2011, e os aumentos dos ingressos anuais alcançariam $148 bilhões em 2017, de acordo com a análise. Uma análise separada pelo Grupo de Lewin calculou que o plano reduziria impostos por $108,5 bilhões até 2017.
Análise e Reacção
Os Analistas dizem que as diferenças nas avaliações futuras do rendimento estão baseadas em projecções de competência sobre a taxa em que o crescimento de custos do seguro retardará no futuro. A avaliação de administração de Bush é baseada em uma suposição “que a mudança de imposto retardaria custos da saúde porque os povos procurariam um seguro mais barato de modo que possam obter uma redução nos impostos,” de acordo com o AP/Chronicle. Em conseqüência, a “administração antecipou provavelmente um crescimento mais lento em prêmios do seguro de saúde do que o comitê supor, embora apenas quanto mais lento é obscuro,” o AP/Chronicle relata (Freking, AP/San Francisco Chronicle, 3/1). Abrigue a Subcomissão que da Saúde dos Meios a Cadeira Pete Austero (D-Calif.), que é um crítico da proposta do presidente, disse que Bush “não gosta de aumentos do imposto. Isto é certo porque pedaços um aumento do imposto” (CongressDaily, 3/1).