Много семейств среднего класса смотря на «задавливать тяготу индефинитных расходов домашнего ухода» начинали нанимать помощников внимательности в-дома долгосрочных через «серый рынок,» «над - сеть назад-загородки женщин,» хотя практика «чревата с рисками,» New York Times сообщает.
Согласно Временам, помощники нанятые через серый рынок «обычно непрофессиональный, негрохочены и бесконтрольный,» только они более доступный чем скреплено, обеспечили и аттестовали помощников нанятых через агенства.
Помощники нанятые через серый рынок могли стоить около $12 в час, сравненный с около $20 в час для тех нанятый через агенства.
В добавлении, много семейств которые нанимают помощники через серый рынок «цитируют верноподданность работников и их способность работать раскрепощённое регулировками,» Времена сообщают.
Между Тем, традиционные домашние агенства здравоохранения начинали «раскрывая разделения зацепленные к клиентам которые должны оплатить их собственный путь,» и «высококачественные агенства обеспечивая натренированных помощников пролиферируют единственно для рынка приватн-получки, как национальные цепи с более скромными обслуживаниями -- и больше умеренных цен,» согласно Временам.
Однако, некоторые специалисты политики поднимали заботы которым домашняя индустрия здравоохранения «смогла положить профит над качеством,» Времена сообщают.
Val Halamandaris, президент Национальной Ассоциации для Домашнего Ухода и Хосписа, сказало, «Едоки всегда в опасности когда возможность заработать много деньги. Иногда оно разрабатывает красивейше, и иногда оно не делает. Но никто охраняя его, то для конечно» (Растите, New York Times, 3/1).