USA Today am Montag prüfte die Debatte vorbei, ob Patienten mit Terminalkrankheiten Zugriff zu den experimentellen Medikationen erweitert haben sollten -- ein Punkt aktuell in Erwägung in einem Prozess vor dem US-Berufungsgericht für das Bezirk Columbia.
Geduldige Anwälte -- wie die Abigail Alliance für Besseren Zugriff zu den EntwicklungsDrogen, die die Klage gegen FDA archivierten -- warten Sie, dass Patienten mit Terminalkrankheiten „nichts haben zu verlieren“ wenn sie experimentelle Medizinen nehmen, aber Agenturbeamte und viele Ärzte „sind betroffenes, dass sogar Terminalpatienten so wahrscheinlich sind, geschädigt zu werden, wie durch solche Drogen geholfen worden,“ USA Today berichtet.
Darüber hinaus haben pharmazeutische Unternehmen und Forscher Bedenken geäußert, dass erweiterter Zugriff möglicherweise zu den experimentellen Medikationen die Anzahl von den Patienten verringerte, die, um an den klinischen Studien teilzunehmen erhältlich sind.
Howard-Geldstrafe, Leiter der Hirntumorforschung am Nationalen Krebsinstitut, sagte, „Ethisch sprechend, das das Recht hat, zu einem Patienten zu sagen: Sie haben nicht nach rechts, diese Medizin zu versuchen, selbst wenn Sie sterben, selbst wenn Sie sind gut informiert?“
Fein sagte wer, dass er nicht im Namen NGI sprach, hinzugefügt, „Wo (Arzneimittelhersteller) werden diese Drogen senden? Das lokale Doc. hinunter die Straße? Und wer den Doktor erziehen wird?“
Arthur Caplan, Stuhl der Abteilung der Medizinischen Ethik und Direktor von der Mitte für Bioethik an der Universität von Pennsylvanien, sagte, dass er Bemühungen unterstützt, Zugriff zu den experimentellen Medikationen für Patienten mit Terminalkrankheiten zu erweitern.
Gleichwohl, sagte er, „Sie nicht dich setzen möchten, mehr Gewicht, als angebracht“ in die Ergebnisse einer klinischen Studie der Phase I ist, die nur die Sicherheit von experimentellen Medikationen bestimmt.