USA Today na Poniedziałku egzamininował debatę czy pacjenci z śmiertelnie illnesses muszą rozszerzać dostęp eksperymentalni lekarstwa -- zagadnienie obecnie rozważany w sprawie sądowej przed Usa sądem prośby dla dystryktu kolumbii.
Cierpliwi adwokaci -- tak jak Abigail Alliance dla Lepszy dostępu Rozwojowi leki które segregowali sprawę sądową przeciw FDA, -- utrzymuje że pacjenci z śmiertelnie illnesses "nic gubić" gdy biorą eksperymentalnych lekarstwa, ale agencyjni urzędnicy i wiele lekarzi "które wyrównywali śmiertelnie pacjentów są równie prawdopodobni krzywdzącym jak pomagać taki lekami, "dotyczą" USA Today raporty.
W dodatku, firmy farmaceutyczne i badacze podnosili koncerny które rozszerzali dostęp eksperymentalni lekarstwa można zmniejszać liczbę pacjenci dostępni uczestniczyć w próbach klinicznych.
Howard grzywna, szef móżdżkowy badania nad rakiem przy narodowy instytut badań nad rakiem który dobro mówić pacjent, powiedział, "Etycznie mówjący, Ty żadny dobro próbować ten medycynę nawet jeśli ty umierasz, nawet jeśli ty jesteś well - poinformowany?"
Świetnie, co powiedział "Gdzie iść wysyłać te leki? że no mówił w imieniu NCI, dodającego, (producentów leków) Miejscowego doc puszek ulica? I co iść kształcić lekarkę?"
Arthur Caplan, krzesło dział Medyczne etyki centrum dla Bioethics przy uniwersytetem pensylwanii i dyrektor, powiedział że wspiera wysiłki rozszerzać dostęp eksperymentalni lekarstwa dla pacjentów z śmiertelnie illnesses.
Jakkolwiek, powiedział, "Ty no chcesz stawiać więcej ciężar niż jestem odpowiedni" w rezultaty faza próba kliniczna która tylko ustala bezpieczeństwo eksperymentalni lekarstwa.,