USA Today em Segunda-feira examinou o debate sobre se os pacientes com doenças terminais devem ter expandido o acesso às medicamentações experimentais -- uma edição actualmente considerada em um processo legal antes da Corte dos E.U. de Apelações para o Distrito de Columbia.
Advogados Pacientes -- como a Abigail Alliance para o Melhor Acesso às Drogas Desenvolventes, que arquivaram o processo legal contra o FDA -- mantenha que os pacientes com doenças terminais “não não têm nada perder” quando tomam medicamentações experimentais, mas os oficiais da agência e muitos médicos “são que mesmo os pacientes terminais são tão prováveis ser prejudicados como ajudados por tais drogas,” USA Today referido relatam.
Além, as companhias farmacéuticas e os pesquisadores levantaram interesses que o acesso expandido às medicamentações experimentais pôde reduzir o número de pacientes disponíveis para participar nos ensaios clínicos.
A Multa de Howard, chefe da pesquisa de cancro cerebral no Instituto Nacional para o Cancro, disse, “Éticamente falando, que tem o direito de dizer a um paciente: Você tem não certo para tentar esta medicina mesmo que você esteja morrendo, mesmo que você seja bem informado?”
Muito Bem, quem disse que não falou em nome do NCO, adicionado, “Onde (farmacêuticas) está indo enviar estas drogas? O doc local abaixo da rua? E quem está indo educar o doutor?”
Arthur Caplan, cadeira do Departamento de Éticas Médicas e director do Centro para a Bioética na Universidade da Pensilvânia, disse que apoia esforços para expandir o acesso às medicamentações experimentais para pacientes com doenças terminais.
Porém, disse ele, “Você não quer pôr mais peso do que sou apropriado” nos resultados de uma Fase Eu o ensaio clínico, que determina somente a segurança de medicamentações experimentais.
Caplan adicionou que os pacientes com doenças terminais puderam estender suas vidas em somente seis meses com medicamentações experimentais e igualmente puderam “perder seis meses” (Rubin, USA Today, 4/2).