США Сегодня в Понедельнике рассмотрело дискуссию сверх должны ли пациенты с терминальными болезнями расширить доступ к экспириментально лекарствам -- вопрос в настоящее время под рассмотрением в тяжбе перед Апелляционным Судом США для Округа Колумбия.
Терпеливейшие защитники -- как Союзничество Abigail для более Лучшего Доступа к Отработочным Снадобьям, которые хранили тяжбу против УПРАВЛЕНИЕ ПО САНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ЗА КАЧЕСТВОМ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ И МЕДИКАМЕНТОВ -- поддерживайте что пациенты с терминальными болезнями «не имеют ничего потерять» когда они принимают экспириментально лекарства, но должностные лица агенства и много врачей «обеспокоенное что даже терминальные пациенты как правоподобны быть повреженным как помогли такие снадобья,» США Сегодня сообщают.
В добавлении, фармацевтические компании и исследователя поднимали заботы что расширенный доступ к экспириментально лекарствам мог уменьшить число пациентов доступных для того чтобы участвовать в клинических испытаниях.
Штраф Говарда, вождь онкологического исследования мозга на Национальном Институте Раковых Заболеваний, сказал, «Этично говорящ, который имеет право сказать к пациенту: Вы имеете не справедливо попробовать эту медицину даже если вы умираете, даже если вы хороши - информированно?»
Отлично, кто сказало что он не поговорил именем добавленного NCI, «Где (производителей наркотиков) идет послать эти снадобья? Местный doc вниз с улицы? И кто идет дать образование доктору?»
Артур Caplan, стул Отдела Медицинских Этик и директор Центра для Биоэтики на Пенсильванском Университете, сказало что он поддерживает усилия расширить доступ к экспириментально лекарствам для пациентов с терминальными болезнями.
Тем Ме Менее, он сказал, «Вы не хотите положить больше веса чем соотвествующий» в результаты клинического испытания Участка I, которое только определяет безопасность экспириментально лекарств.