Alle US-Staaten und Washington, Gleichstrom, bis Ende 2007 fangen an, HIV-Fälle unter Verwendung der Name-basierten Berichtsanlagen eher aufzuzeichnen, als Code-basierte Berichtsanlagen, das AP-/SpringfieldZustands-Zapfen-Register berichtet.
Anfangend dieses Finanzjahr, berichtet die Finanzierungsformeln, die durch HHS verwendet werden, um Ryan zu berechnen, das, Weiße Programmbewilligungen nur HIV-Daten von den Zuständen, die Name-basierte Berichtsanlagen verwenden, das AP-/JournalRegister umfassen. Vermont, Maryland und Hawaii sind die einzigen Zustände nicht aktuell unter Verwendung einer Name-basierten Berichtsanlage, zum von HIV-Kästen aufzuspüren. CDC indossierte im Jahre 1999 Name-basierten Bericht und empfahl im Jahre 2005, dass Zustände Name-basierte Berichtsanlagen verwenden. Timothy Mastro, stellvertretender Direktor Abteilung CDC für HIV-/AIDSVerhinderung, sagte, „Nach vielen Bewertungen von Code-basierten Anlagen, wurde es klar, dass jene Anlagen entsprechen nicht CDC-Standards für HIV-Daten.“ Er fügte hinzu, dass Syphilis, Tuberkulose und AIDS-Kästen durch Name-basierte Anlagen aufgespürt werden.
Die Interessen der Anwälte
Viele HIV-/AIDSanwälte sind, dass der Übergang zu einer Name-basierten Anlage einige Leute vom Suchen von von HIV-Prüfungen oder -behandlung entmutigt, das AP-/JournalRegister berichtet betroffen. „Ich habe nicht soviel meine Meinung geändert, wie übergeben,“ Ron Johnson -- Abgeordnetgeschäftsführer des Beihilfe-Vorgangs in Washington, GLEICHSTROM -- besagt, hinzufügend, „Ich glaube noch, dass Code-basierter Bericht gültig ist und für HIV-Bericht vorzuziehend ist. Es für alle praktischen Zwecke ist geworden ein aussichtsloser Kampf.“ Einige Anwälte auch sind betroffen, dass Sicherheitsbrüche zu die Namen von den HIVen-POSITIV Leuten führen konnten, die freigegeben wurden. Ein Sicherheitsbruch 2005 in Palm Beach County, Fla., bezog die Namen von 6.500 HIVen-POSITIV Leuten mit ein, die falsch 800 Grafschaftsgesundheitsfürsorgern geemailt wurden. Ähnliche Sicherheitsbrüche sind in Kalifornien und in Kentucky, die AP-Zapfen-Registerberichte aufgetreten. Darüber hinaus sind einige Anwälte besorgt, dass eine Name-basierte Anlage die Anzahl von Minderheiten und einkommenschwache Menschen verringern würden, die HIV-Prüfungen empfangen, weil sie möglicherweise weniger wahrscheinlich wären, zu vertrauen, dass die Regierung ihre Namen vertraulich halten würde. Catherine Hanssens der Stadt-Basierten Mitte New York für HIV-Gesetz und -police sagte, dass Name-basierter Bericht „beeinflussen kann, wenn (benachteiligte) Leute für Sorgfalt“ und „zurückkommen, wie sie beschreiben zu anderen Leuten ihre Erfahrung des Tests.“ Entsprechend dem AP-/JournalRegister erklären einige Ärzte HIVen-POSITIV Leuten, falsche Namen zu verwenden, aber Gesundheitsbeamten sagen, dass es unmöglich ist, zu bestimmen, wieviele Ärzte und Patienten nicht über ihre Namen berichten. Gesundheitsbeamten sagen auch, dass es unmöglich ist, zu bestimmen, ob irgendeine Abnahme in HIV-Fällen an Name-basierten Bericht angeschlossen werden kann. Neue HIV-Fälle in Illinois verringerten sich um 14% ab 2005, der Code-basierte Bericht des letzten Jahres gewöhnt waren, an 2006, obgleich es eine 8% Abnahme an neuen HIV-Fällen im Jahre 2005 gegeben hatte.