所有美国各州和华盛顿特区，在 2007 以前将开始记录艾滋病毒案例使用基于名字的报告制度而不是基于编码的报告制度， AP/Springfield 状态日记帐寄存器报告。
开始此会计年度， HHS 用于的资助配方计算空白程序授予包括从状态的仅 HIV 数据使用基于名字的报告制度的赖安， AP/Journal 寄存器报告。 佛蒙特、马里兰和夏威夷不当前是唯一的状态使用跟踪一个基于名字的报告制度艾滋病毒案例。 CDC 在 1999 支持的基于名字的报告和在 2005 建议状态使用名字根据报告制度。 蒂莫西 Mastro， CDC 的分部的副主任 HIV 艾滋病预防的，说， “在基于编码的系统以后的许多评估变得清晰，那些系统不符合 HIV 数据的 CDC 标准”。 他补充说，梅毒、结核病和艾滋病盒由基于名字的系统跟踪。
提倡者的关心
许多 HIV/AIDS 提倡者有关与一个基于名字的系统的转移从寻找 HIV 测试或处理将劝阻某些人， AP/Journal 寄存器报告。 “我非常未更改我的看法如投降”，罗恩约翰逊 -- 帮助活动在华盛顿特区的代理执行董事 -- 前述，添加， “我仍然相信基于编码的报告是有效的并且为 HIV 报告是更可取的。 它，实际上，成为一场必败之仗”。 有些提倡者也有关安全漏洞可能导致 HIV 阳性的人员的名字被发行。 一个 2005年安全漏洞在棕榈滩县， Fla.，介入不正确被发电子邮件给 800 个县公共卫生工作者的 6,500 HIV 阳性的人的名字。 相似的安全漏洞在加利福尼亚和肯塔基， AP/日记帐寄存器报表发生了。 另外，有些提倡者担心接受 HIV 测试的一个基于名字的系统将减少少数民族的数量和低收入人员，因为他们也许是不太可能相信，这个政府会保持他们的名字机要。 纽约的凯瑟琳 Hanssens 城市根据 HIV 法律中心，并且制度说基于名字的报告 “可能影响，如果 (贫困的) 人员为关心回来”和 “他们如何描述给其他人员他们的被测试的获得的经验”。 根据 AP/Journal 寄存器，有些医师告诉 HIV 阳性的人员使用假名，但是卫生官员说确定是不可能的多少医师和病人不据报他们的名字。 卫生官员也说确定将是不可能的在艾滋病毒案例的任何拒绝是否可以被连接到基于名字的报告。 新的艾滋病毒案例在伊利诺伊减少了 14% 从 2005年，去年基于编码的报告用于， 2006年，在 2005年，虽然有在新的艾滋病毒案例的 8% 减少。