利塞膦酸鈉與阿崙膦酸鈉的研究

第七屆歐洲議會最大的回顧性，觀察性研究，比較兩種骨質疏鬆症的治療，骨折復位的基礎上，提出了在葡萄牙波爾圖的骨質疏鬆症和骨關節炎（ECCEO）的臨床和經濟方面。

幾乎一半可能維持服用阿崙膦酸鈉在治療的第一年的髖部骨折患者服用治療骨質疏鬆症的利塞膦酸鈉（Actonel，利塞膦酸鈉），根據實際（利塞膦酸鈉，阿崙膦酸鈉）的研究。

只有少數的“頭”的觀察研究，比較效益研究，已在骨質疏鬆症的領域進行。除了安慰劑對照的隨機試驗提供的安全性和有效性的數據，醫療專業人員越來越多表示有興趣在頭 - 頭比較多，相關的臨床終點，骨折治療數據。

今天，專家們強調指出，精心設計的比較效益研究可以幫助推進我們的臨床知識少的數據存在。奧拉夫 Klungel博士，副教授，藥物流行病學和藥物司，荷蘭，烏得勒支大學是一個比較效益研究設計領域的頂尖專家。

“有豐富的大型醫療數據庫，使我們能夠研究的重要臨床問題的數據，”博士Klungel說，“強大的觀測數據庫分析比較，通過不同的治療方法存在。我們必須事先醫生”的理解和評價這些研究，使他們可以放心地融入自己的臨床決策的信息，在適當的時候。“

醫生想知道的臨床決定給患者，最重要的疾病結果的影響。在心血管領域，觀測方法已應用於比較心髒病發作和stroke.2，骨質疏鬆症的相關成果的降壓療法，類似的方法，現在被應用於治療骨折的基礎上進行比較。

實，回顧性隊列研究，包括新Actonel或阿崙每週一次的劑量，在“現實生活”的臨床實踐治療的33830名婦女。結果表明，在12個月就Actonel的患者進行了髖部骨折的發病率降低43％（P = 0.01）相比，阿崙膦酸鈉的患者。在6個月被發現了類似的結果，Actonel在46％（P = 0.02），減少髖部骨折與阿崙的風險更大。兩種治療相比，在這項研究中的副作用的基礎上。

教授德爾馬斯，REAL研究報告的作者，Universit，克勞德說：“骨質疏鬆症，它是不可能的，準，頭骨折臨床試驗將進行，由於大量的病人需要出示兩個有效的治療方法之間的差異，”陳智思，里昂。 “大，比較，回顧性分析，像真正的研究，填補知識差距的途徑之一，應考慮在身體總的藥物優化治療決策和提高病人護理的證據。”

http://www.ketchum.com