Palomar Medical Technologies ha anunciado la resolución de su infracción de patentes en curso y la demanda comercial vestido de infracción contra Alma Lasers, Inc.
Palomar acusado Armonía de Alma, Soprano, Soprano XL y Sistemas de Sonata de infringir patentes de EE.UU. Nos. 5.735.844 y 5.595.568 (el "patentes"). Palomar tiene una licencia exclusiva de estas patentes de la Corporación General Hospital en Boston, Massachusetts. Palomar también acusó al sistema de Alma Harmony de violar la imagen de marca distintiva del sistema de Palomar Starlux.
Alma ha admitido la infracción, la validez y aplicabilidad de las patentes y ha acordado que no los reto en el futuro. Alma también ha accedido a cambiar la imagen comercial de los sistemas de Armonía y Aria en los próximos seis a nueve meses.
Alma pagará una regalía de patente Palomar 9,5% más los intereses sobre las ventas antes de su láser y basados en lámparas sistemas de depilación a partir de sus ventas iniciales en 2003 y una cuota de la imagen comercial del 1,5%, más los intereses de las ventas antes de su armonía y los sistemas de Aria . Los importes se determinan en base a una auditoría por un auditor independiente que se llevará a cabo durante los próximos meses, y Palomar se reconocen esas cantidades sólo después de que se determinan como parte de la auditoría. Además, Alma pagará Palomar para sus gastos legales incurridos durante el juicio. Del 28 de marzo de 2007 hasta el 31 de diciembre 2007, Alma pagará una Palomar derechos de explotación del 8,5% y, a partir del 1 de enero de 2008, Alma pagará una regalía de patente Palomar 7,5% sobre las ventas futuras de la actual y nuevo cabello a base de luz sistemas de eliminación. Los términos están de acuerdo con los términos de licencia estándar de Palomar, incluyendo los sistemas de combinación que incluyen múltiples fuentes de luz para la depilación y otras aplicaciones.
Patricia Davis, Vicepresidente Senior y Consejero General de Palomar, comentó: "La resolución de esta demanda en contra de Alma, así como la resolución de la pasada primavera de las demandas contra Cutera demostrar la fuerza de la cartera de patentes de Palomar. Como en el pasado, cuando se ven obligados a litigar, vamos a buscar mayores regalías que cuando los competidores tomar una licencia sobre una base voluntaria. A medida que anunció el 7 de noviembre de 2006, nuestro acuerdo de licencia con Cynosure estaba en condiciones más favorables, simplemente porque no se vieron obligados a demandar a Cynosure antes de ejecutar la licencia. Hemos notificado a nuestros competidores sin licencia que, por ahora Palomar sigue estando dispuesta a ofrecer licencias. Nuestra voluntad y las tasas de licencias, sin embargo, puede cambiar a medida que la competencia siga esperando por nosotros para entablar una demanda por infracción de patente. "