अवसरवादी क्लैमाइडिया स्क्रीनिंग के मूल्य में प्रश्न में कहा जाता है ब्रिटिश मेडिकल जर्नल .
डॉ. निकॉला लो, स्विट्जरलैंड में बर्न विश्वविद्यालय में एक महामारी का तर्क है कि स्क्रीनिंग के बारे में दावा कठोर अनुसंधान या अभ्यास के द्वारा समर्थित नहीं हैं.
और वह दिखाता है कि कैसे स्वीडन और संयुक्त राज्य अमेरिका में क्लैमाइडिया स्क्रीनिंग की प्रभावशीलता के हितैषी स्वीकृति इंग्लैंड में राष्ट्रीय क्लैमाइडिया स्क्रीनिंग कार्यक्रम के वित्तपोषण के लिए नेतृत्व किया, पहले लाभ और हानि पहुँचाता के संतुलन को समझ गया था.
क्लैमाइडिया ट्रैकोमैटिस एक आम, इलाज, आसानी से निदान, यौन संचारित संक्रमण है कि आम तौर पर कोई लक्षण का कारण बनता है. यह तथापि, बांझपन, अस्थानिक गर्भावस्था, नवजात संक्रमण और एचआईवी संचरण की सुविधा सहित विनाशकारी जटिलताओं को पैदा कर सकता है.
स्क्रीनिंग कार्यक्रम के दो प्रकार के होते हैं: सक्रिय और अवसरवादी. प्रोएक्टिव स्क्रीनिंग जनसंख्या रजिस्टर का उपयोग करता है लोगों को नियमित अंतराल पर जांच के लिए आमंत्रित करते हैं, जबकि अवसरवादी स्क्रीनिंग लक्ष्य लोगों असंबंधित कारणों के लिए स्वास्थ्य सेवाओं में भाग लेने.
चयनित समूह के क्लैमाइडिया स्क्रीनिंग वर्तमान में स्वीडन, संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा में स्वास्थ्य देखभाल सेटिंग्स की एक सीमा में सिफारिश की है. इंग्लैंड में, एक सभी यौन सक्रिय महिलाओं, पुरुषों और 25 वर्ष से कम के लिए अवसरवादी क्लैमाइडिया स्क्रीनिंग की पेशकश कार्यक्रम 2008 तक लागू होने की वजह से है. अभी तक कोई randomized नियंत्रित परीक्षण से पता चला है कि स्क्रीनिंग कार्यक्रम के इस प्रकार के दीर्घकालिक बीमारी को कम कर देता है.
इसके अलावा, सबसे कि क्लैमाइडिया स्क्रीनिंग दिखा अध्ययन लागत प्रभावी है स्वीकार किए जाते हैं गुणवत्ता मानदंड आर्थिक मूल्यांकन के लिए संतुष्ट नहीं है, लेखक कहते हैं. उन्होंने यह भी क्लैमाइडिया स्क्रीनिंग की लागत प्रभावशीलता overestimate जाते हैं. एक क्लैमाइडिया स्क्रीनिंग कार्यक्रम का परिचय है इसलिए एक महंगी हस्तक्षेप होने की संभावना है.