Il valore della selezione opportunistica di clamidia è messo in dubbio in British Medical Journal.
Il Dott. Nicola Basso, un epidemiologo all'Università di Berna in Svizzera sostiene che i reclami circa selezione non sono supportati dalla ricerca o dalla pratica rigorosa.
E mostra come l'accettazione non critica dell'efficacia della selezione di clamidia in Svezia e negli Stati Uniti piombo al finanziamento del Programma Di 'screening'Nazionale di Clamidia in Inghilterra, prima del bilanciamento dei vantaggi e nuoce a è stata capita.
I trachomatis di Clamidia è un comune, curabile, diagnosticato facilmente, sessualmente - infezione trasmessa che non causa solitamente sintomi. Può, tuttavia, causare le complicazioni devastanti, compreso la sterilità, la gravidanza ectopica, l'infezione neonatale e la facilitazione della trasmissione del HIV.
Ci sono due tipi di programmi di 'screening': dinamico ed opportunistico. La selezione Dinamica usa i registri anagrafici per invitare la gente ad essere schermato ad intervalli regolari, mentre la schermatura opportunistica mira alla gente che assiste ai servizi sanitari per le ragioni indipendenti.
La selezione di Clamidia dei gruppi selezionati corrente è raccomandata in un intervallo delle impostazioni di sanità in Svezia, negli Stati Uniti e nel Canada. In Inghilterra, un programma che offre clamidia opportunistica che scherma a tutti sessualmente - le donne attive e gli uomini al di sotto di 25 anni è dovuti essere applicato da ora al 2008. Eppure nessuna prova controllata ripartita con scelta casuale ha indicato che questo tipo di programma di 'screening'diminuisce la malattia a lungo termine.
Ancora, la maggior parte dei studi che indicano che la selezione di clamidia è redditizia non soddisfanno i criteri qualitativi accettati per le valutazioni economiche, dice l'autore. Egualmente tendono a sopravvalutare la convenienza della selezione di clamidia. Introdurre un programma di 'screening'di clamidia è quindi probabilmente di essere un intervento costoso.