質問されるクラミジアのスクリーニング

日和見クラミジアのスクリーニングの値はイギリス医学ジャーナルの質問に呼出されます。

低い Nicola スイス連邦共和国のバーンの大学の流行病学者先生はスクリーニングについての要求が厳密な研究か方法によってサポートされないことを論争します。

そして彼女はスウェーデンおよび利点のバランスの前にイギリスの各国用のクラミジアのスクリーニングプログラムの資金調達に、導かれる米国でどのようにクラミジアのスクリーニングの有効性の無批判の受諾示し、理解されました害を与えます。

クラミジアの trachomatis は通常徴候を引き起こさない共通、治療が可能な、容易に診断された、性感染の伝染です。 しかしそれにより HIV 伝達の不妊、子宮外妊娠、新生児の伝染および促進を含む破壊的な複雑化を、引き起こすことができます。

2 つのタイプのスクリーニングプログラムがあります: 予防的、日和見。 予防的なスクリーニングは日和見選別は無関係な理由のための保健業務に出席している人々を目標とするが人々を定期的に選別されるように誘うのに登録人口を使用します。

指定グループのクラミジアの審査はスウェーデン、米国およびカナダのヘルスケアの設定の範囲で現在推薦されます。 イギリスでは、性的に選別するすべてに日和見クラミジアを提供するプログラム - 25 年以下の実行中の女性そして人は 2008 年までに実行されて当然です。 けれどもランダム化された制御された試験はこのタイプのスクリーニングプログラムが長期病気を減らすことを示しませんでした。

なお、クラミジアのスクリーニングが費用有効であることを示すほとんどの調査は受け入れました経済的な評価のための品質判定規準を、言います著者を満足しません。 彼らはまたクラミジアのスクリーニングの費用有効性を過大評価しがちです。 従ってクラミジアのスクリーニングプログラムをもたらすことは多分高い介在であることです。

スウェーデンでは、クラミジアのレートおよび複雑化の減少は広まったクラミジアのテストと同時に行われ、各国用 HIV の防止の努力はもたらされました。 この傾向は日和見クラミジアのスクリーニングに広く帰因しました。 これはまだ 1995 年以来の診断されたクラミジアの増加するレートにもかかわらず、持続するクラミジアのスクリーニングの有効性の無批判の受諾の低く書きます原因となりました。 米国では、選別はまた伝染のレートの減少と信じられました。

日和見スクリーニングの成功の確信は有効性の証拠およびそのようなプログラムがあると仮定される国にクラミジアの増加するレートの不在にもかかわらず、持続します。 根拠薄弱な確信はまた各国用のスクリーニング委員会の条件を可能にするようで、オーバーライドされるべき他のイギリスのスクリーニングプログラムの経験彼女は付け加えます。

彼女はスクリーニングプログラムの一致した定義が必要であること、そして同じ標準がすべての病気にスクリーニングが適用されるきちんと整っているべき、または考慮されていることを信じます。 各国用のクラミジアのスクリーニングを実行するか、または熟視する国は、彼女完了しますそのようなスクリーニングプログラムがよいより相当の料金で害を与えるするかどうか定めるために研究を行なうべきです。

「媒体の多重キャンペーンにもかかわらず、性感染の伝染の診断は伴う社説に」書きます 2 人の年長の医者を増加し続けます。 「影響を受けているほとんどの人々性の健康のテストを追求してまずなく、予防的なアプローチによって現在提供される日和見スクリーニングプログラムよりもむしろ査定されるだけかもしれません」。は

http://www.bmj.com