衣原体检查的质疑

被称为机会主义衣原体筛查的价值问题， 在英国医学杂志。

博士尼古拉低，在瑞士伯尔尼大学的流行病学家认为，对筛选索赔不严谨的研究或实践的支持。

她演示了如何在瑞典和美国的衣原体筛查的有效性，不加批判地接受导致在英国国家衣原体普查计划的资金，在平衡利弊的理解。

沙眼衣原体是一种常见的，可以治愈的，很容易诊断，性病的感染，通常会导致没有症状。然而，它可以造成毁灭性的并发症，包括不孕症，宫外孕，新生儿感染，和艾滋病毒的传播提供便利。

筛查方案有两种类型：主动的和机会主义的。主动筛选使用人口登记邀请人应定期筛选，而机会主义筛选目标的人参加健康服务无关的原因。

选定组的衣原体检查是目前在瑞典，美国和加拿大的医疗保健设置范围的建议。在英格兰，一个程序，提供机会衣原体检查所有性活跃的女性和男性在25岁是由于在2008年实施。然而，没有随机对照试验表明，这种类型的筛选程序，降低长期疾病。

此外，大多数研究表明，衣原体检查是符合成本效益的不符合公认的质量标准，经济评价，说作者。他们也往往高估衣原体筛查的成本效益。介绍衣原体检查计划，因此可能是一个昂贵的的干预。

在瑞典，在同一时间发生了广泛的衣原体检测和国家预防艾滋病毒的努力，还引入了衣原体及其并发症率降低。这种趋势是人们普遍认为机会衣原体检查。这导致自1995年以来，尽管增加诊断衣原体率不加批判地接受衣原体检查，仍然存在，有效性，写低。在美国，筛选也已记入感染率下降。

信仰的机会主义筛选的成功仍然存在，尽管没有证据​​的有效性和衣原体率增加，被假定为有这样的方案的国家。她补充说，证据不足的信仰，似乎也允许国家审查委员会和其他英国筛查方案的经验，覆盖的要求。

她认为，甄别程序的定义达成一致意见是必要的，相同的标准应适用于所有的疾病的筛查到位，或正在考虑。国家实施或考虑国家衣原体检查应进行研究，以确定是否这种筛查方案多以合理的价格良好的危害，她说。

他说：“尽管在媒体的多个运动，性传播感染的诊断继续增加​​，”在一篇社论中写两个资深医生。大多数受影响的人都不会寻求性健康测试，并可能只有通过积极主动的做法，而不是机会主义的筛查方案目前提供的评估。“

http://www.bmj.com