對表示懷疑的衣原體審查

機會主義的衣原體審查的值在英國醫學期刊上表示疑問。

的 Nicola，伯爾尼大學的一位流行病學家博士低在瑞士論證嚴謹研究或運作不支持關於審查的索賠。

并且她如何在瑞典和美國顯示衣原體審查的效果的不加鑒別的接受導致國家衣原體檢查程序的資助在英國，在利益餘額前并且危害瞭解。

衣原體 trachomatis 是通常不導致症狀的公用，可醫治，容易地診斷的，性傳播傳染。 它可能，然而，導致毀滅的複雜化，包括不育、子宮外孕、出生 HIV 傳輸的傳染和幫助。

有檢查程序的二種類型： 積極和機會主義。 而機會主義篩選針對出席無關的原因的，人保健服務積極的審查使用人口登記邀請人定期被篩選。

所選的組衣原體審查在醫療保健設置的範圍當前建議使用在瑞典、美國和加拿大。 在英國，提供機會主義的衣原體的程序篩選為所有有性行為的婦女和人在 25 年以下就該在 2008年之前實施。 被隨機化的受控試算未向顯示此種檢查程序減少長期病症。

此外，向顯示的多數研究衣原體審查是有效的不滿足接受了經濟評估的質量標準，說這個作者。 他們也傾向於過高估計衣原體審查的成本實效。 因此引入衣原體檢查程序可能是消耗大的干預。

在瑞典，在衣原體的費率和其複雜化的減少發生了在普遍衣原體測試的同時，并且引入國家 HIV 預防工作成績。 此趨勢廣泛歸因於機會主義的衣原體審查。 這導致了衣原體審查的效果的不加鑒別的接受，儘管診斷的衣原體的增長的費率仍然仍然存在，自 1995年以來，寫低。 在美國，篩選也相信了在傳染的費率的減少。

在機會主義的審查的成功的信仰儘管缺乏效果的證據和衣原體的增長的費率仍然存在，在假設有這樣程序的國家(地區)。 無確實證據的信仰也似乎允許國家審查委員會的需求，并且將被改寫的其他英國檢查程序的經驗，她補充說。

她相信檢查程序的一個同意的定義是需要的，并且應該運用同樣標準於審查是到位的所有疾病，或者考慮。 實施或冥想國家衣原體審查的國家(地區) 應該開展研究確定這樣檢查程序是否執行好比合理費用危害，她推斷。

「儘管在媒體的多個市場活動，性傳播傳染診斷在一個隨附於的社論繼續增加」，寫二位高級醫生。 「受影響的多數人員是不太可能尋找性健康測試，并且可能通過一個主動方法只被估計而不是當前提供的機會主義的檢查程序」。

http://www.bmj.com