Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Finnish | Bahasa | Русский | Svenska | Polski

Kehystys tiede - tutkijat pitäisi hyväksyä uusia viestintätekniikoita

Published on April 7, 2007 at 1:15 AM · No Comments

Seed Washington kirjeenvaihtaja Chris Mooney ja amerikkalainen yliopiston professori ja ScienceBlogs tukija tohtori Matthew Nisbet ovat yhteistyössä laatijat provosoiva uuden artikkelin Science oikeus Framing Science.

Artikkelin mukaan vuoden 2008 vaalien lähestyessä tiedemiehet olisi omaksuttava uusia viestintätekniikoita, eikä pelkästään haluavat, saat faktat esiin. "In 6 huhtikuu kysymys Science, virallisessa lehdessä American Association for tieteen (AAAS), kirjoittajat ehdottavat, että aiheita kuten ilmaston lämpeneminen, evoluutio ja kantasolututkimuksen saada paljon julkista huomiota ja tulla enmeshed poliittisen kiistan, tutkijoiden on opittava muoto tai "kehystä" tietoa näistä asioista, jotta se henkilökohtaisesti merkityksellisen erilaisiin segmenttejä yleisölle.

"Kirjallisesti tämän artikkelin yhdessä väitämme, että tutkijat ei yksinomaan syyttää poliitikkoja ja toimittajia umpikujaan tämmöisissä ilmastonmuutokseen", sanoo Mooney. "Osa ongelmaa on, että tutkijat mukanaan väärät oletukset siitä, mikä tekee tehokkaan viestinnän."

Kirjoittajat huomauttavat, että kun tiedemiehet keskustelevat tieteeseen liittyviin politiikan kysymyksiin teknisen kielen, monet kansalaiset virittää sitä. Lisäksi jopa jatkaen työllistää perinteinen viestintätapojen, tutkijat itse ovat yhä suurempia hyökkäyksen liian ateistinen, liian itsekäs ja / tai liian liberaali. Tutkijat voivat parantaa viestintätaitoja soveltamalla tutkimusta, kehystys, ja muu työ yhteiskuntatieteissä. Kuten artikkelissa asettaa se, "Kehykset järjestää Keski ideoita keskusteluun, jossa määritellään kiista niin että se resonoi perusarvoihin ja oletuksia. Kehykset karsineet monimutkaisia ​​kysymyksiä antamalla joitakin enemmän huomiota kuin toiset. Niiden avulla kansalaiset voivat nopeasti selvittää, miksi kysymys asioista, jotka voisivat olla vastuussa ja mitä pitäisi tehdä. "

"Meidän ehdotuksia ei pidä sekoittaa spin, vaan me kannatamme tietoinen hyväksyminen tehokkaampi (ja siten informatiivisempi) viestintätekniikoita", sanoo tohtori Nisbet. "Jo nyt vaikutusvaltainen aloilla tiedeyhteisö ovat alkaneet ymmärtää, että uusi julkinen sitoutuminen strategioihin kaivataan kipeästi."

http://www.ruderfinn.com