es gibt eine allgemeine Überzeugung, die Jurys mit Seiten versehen diese ist häufig, mit Patienten in den Prozessen, die ärztlichen Kunstfehler mit einbeziehen.
Ein legaler Professor an der Universität von Missouri-Kolumbiens Rechtsfakultät beharrt, die nicht der Fall ist.
Philip Peters, der der Rechtsprofessor Ruths L. Hulston in MU ist, sagte, dass Gegenteil zum populären Glauben, Jurys wirklich mehr mit Doktoren und kleiner mit ihren Patienten sympathisieren. Die Bestimmung wurde nach einer umfangreichen Zusammenfassung von den zahlreichen Studien gemacht, die Fehlverhaltenfälle von 1989 bis 2006 prüfen. Die Studien konzentrierten sich auf alle medizinischen Spezialitäten und werteten sachverständige ärztliche Gutachten und die Übertragungsgüte von Fehlverhaltenansprüchen aus. Peters Forschung bezieht medizinische Verschuldenfälle von New-Jersey, von Michigan und vom North Carolina mit ein; Fälle nationaler Stichhaltigkeit; und die, die bedeutende Versicherer mit einbeziehen.
„Die Daten zeigen, dass Beklagte und ihre eingestellten Experten erfolgreicher sind, als Zivilkläger und ihre eingestellten Experten am Überzeugen von Jurys, Urteilssprüche zu erreichen, die zum Beweis konträr sind,“ sagte Peters.
Er fand den: