不良処置のケースの医者にもっと共鳴すると見つけられる陪審

医療ミスを含む訴訟の患者とその共通の考えが陪審頻繁に味方しますあります。

事実ではないミズーリコロンビアの法学大学院の大学の可能な教授は主張します。

普及した確信、陪審への反対が医者および彼らの患者とのより少しに実際にもっと共鳴していると MU にルース L. Hulston の法学部教授であるフィリップ Peters は言いました。 決定は 1989 年から 2006 年まで不良処置のケースを検査する多数の調査の広範な検討の後でなされました。 調査はすべての医学の専門に焦点を合わせ、不良処置の要求の巧妙な医学意見そして利点を評価しました。 Peters の研究はニュージャージー、ミシガン州およびノースカロライナからの医学の怠慢のケースを含みます; 各国用の重大さのケース; そして主要な保険業者を含むそれら。

「陪審の証拠に反対である評決に達するように説得の原告そして彼らの雇われた専門家」はとより成功している被告および彼らの雇われた専門家がことをデータ示します Peters は言いました。

彼はそれを見つけました:

• 怠慢の問題および原告はまれに弱いケースに勝ちません。 原告にトスのケースでより多くの成功があり、医学の怠慢の強力な証拠のケースでよりよい結果があります。
• 陪審に弱いケースを認識し、独立した法律専門家と一致する機能がそのようなケースに関する時間の 80% から 90% あります。
• 医者は独立した法律専門家が原告が勝つと期待したことケースの 50% で勝利です。
• 要因は組織的に法廷の医学の被告を支持します。 それらの要因は傷害によって 「利益を得ること」に対して怠慢の証拠が矛盾しているとき被告の医者の優秀なリソース、社会的な地位、社会的な標準および陪審の自発性を医者に 「証拠不十分による無罪」を与える含んでいます。

「陪審が矛盾した専門家を聞いた後不確かなとき、その疑いの利点は通常被告に行きます」と彼は言いました。 「これはです陪審員の意志決定の評論家がなす仮定の反対」。

http://www.missouri.edu