Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski

Ławy przysięgłych zakładają sprzyjać bardziej z lekarkami w nadużycia skrzynkach

Published on April 12, 2007 at 8:57 PM · No Comments

tam  jest pospolity wiara że ławy przysięgłych dobrowolnie popierają kogoś z pacjentami w sprawach sądowych wymaga pomyłkę lekarską.

Legalny profesor przy uniwersytetem Kolumbia szkoła prawo który no jest skrzynki. nalega

Philip Peters powiedział, który jest Ruth L. Hulston profesor prawa przy MU, że przeciwieństwo popularna wiara, ławy przysięgłych właściwie sprzyja bardziej z lekarkami i less z ich pacjentami. Determinacja zrobił po rozległy przegląd mnodzy studia egzamininuje nadużycia skrzynki od 1989 2006. Studia skupiali się na wszystkie medycznych specjalność i oceniali biegłe medyczne opinie i zasługi nadużyć żądania. Peters' badanie wymaga medyczne zaniedbywanie skrzynki od Nowego - bydło, Michigan i Pólnocna Karolina; skrzynki krajowy znaczenie; i tamte zwijanie ważni ubezpieczający.

"dane pokazują że oskarżeni i ich najęci eksperci są pomyślni niż powody i ich najęci eksperci przy namawiać ławy przysięgłych dosięgać werdykty które są sprzeczni dowód," Peters powiedział.

Zakłada to:

  • Zaniedbywanie liczy się i powody rzadko wygrywają słabe skrzynki. Powody więcej sukces w podrzucenie skrzynkach i lepszy wyniki w skrzynkach z solidnym dowodem medyczny zaniedbywanie.
  • Ławy przysięgłych zdolność rozpoznawać słabe skrzynki i ono zgadzać się z niezależnymi znawca prawny 80, 90 procentów czas co do taki skrzynek.
  • Lekarki są zwycięskie w 50 procentach skrzynki że niezależni znawca prawny oczekiwali powodów wygrywać.
  • Czynniki systematycznie wyróżniać medycznych oskarżonych w sala sądowej. Tamte czynniki zawierają oskarżonym wyższych zasoby ogólnospołeczną pozycję lekarzi, ogólnospołeczne normy i ławy przysięgłych chęć, przeciw "korzystaniu" urazem dawać lekarzom "uwierzyć na słowo" gdy dowód zaniedbywanie jest sprzeczny.

"Gdy ława przysięgłych jest wątpliwa po słuchać sprzecznych ekspertów korzyść ten wątpliwość zazwyczaj iść oskarżony," powiedział. "To jest opposite przypuszczenie robić krytykami z ławą przysięgłych podejmowanie decyzji."

http://www.missouri.edu