Júris encontrados a simpatizar mais com médicos em casos de negligência

Há uma crença comum de que os júris lado freqüentemente com pacientes em processos envolvendo erro médico.

Um professor legal da Universidade de Missouri-Columbia Escola de Direito insiste que não é o caso.

Philip Peters, que é a Ruth L. Hulston Professor de Direito na MU, disse que ao contrário da crença popular, os jurados realmente simpatizam mais com os médicos e menos com seus pacientes. A determinação foi tomada após uma extensa revisão de numerosos estudos examinando casos de negligência 1989-2006. Os estudos focados em todas as especialidades médicas e avaliados opinião de especialistas médicos e os méritos das reivindicações negligência. Pesquisa Peters "envolve casos de negligência médica de Nova Jersey, Michigan e Carolina do Norte; casos de importância nacional, e as que envolvem grandes seguradoras.

"Os dados mostram que os arguidos e os seus peritos contratados são mais bem sucedidos do que demandantes e seus peritos contratados para convencer os jurados de alcançar veredictos que são contrárias à evidência", disse Peters.

Ele descobriu que:

• Assuntos negligência e demandantes raramente ganha casos fraco. Demandantes têm mais sucesso em toss-up casos e ter melhores resultados nos casos com fortes indícios de negligência médica.
• Júris têm a capacidade de reconhecer casos fraco e de acordo com peritos jurídicos independentes 80-90 por cento do tempo sobre tais casos.
• Médicos são vitoriosos em 50 por cento dos casos que peritos jurídicos independentes esperado demandantes para ganhar.
• Fatores sistematicamente favor médica réus no tribunal. Esses fatores incluem recursos superiores do réu, a posição social dos médicos, as normas sociais contra o "lucrando" por lesão e disposição do júri para dar aos médicos o "benefício da dúvida" quando as evidências de negligência são conflitantes.

"Quando o júri está em dúvida depois de ouvir os especialistas em conflito, o benefício dessa dúvida geralmente vai para o réu", disse ele. "Este é o oposto da suposição feita por críticos de tomada de decisão do júri."

http://www.missouri.edu