Juryer befunnits mer sympatisera med läkare i oegentligheter fall

Det finns en gemensam tro som ofta juries sida med patienter i stämningar som innefattar medicinsk felbehandling.

Rättsliga professor vid University of Missouri-Columbia's School of Law insisterar så inte är fallet.

Philip Peters, som är Ruth L. Hulston Professor i juridik vid MU, sade att i motsats till populära övertygelse, juryer verkligen sympatisera mer med läkare och mindre med sina patienter. Fastställandet gjordes efter en omfattande översyn av ett stort antal studier som undersöker oegentligheter fall från 1989 till 2006. Studierna fokuserade på alla medicinska specialiteter och utvärderas medicinska sakkunnigutlåtanden och fördelarna med oegentligheter fordringar. Peters forskning innefattar medicinsk felbehandling fall från New Jersey, Michigan och North Carolina; fall av nationell betydelse. och sådana som innebär stora försäkringsbolag.

"Data visar att svarandena och deras inhyrda experter är mer framgångsrika än sökandena och deras inhyrda experter på övertala juryer att nå domar som strider mot bevis," sade Peters.

Han konstaterade att det:

• Vårdslöshet frågor och sökandena vinner sällan svaga fall. Sökandena har större framgång i toss-up fall och har bättre resultat i fall med starka bevis på medicinsk felbehandling.
• Juryer har förmågan att identifiera svaga fall och håller med oberoende juridiska experter 80 till 90 procent av tiden när det gäller sådana fall.
• Läkarna är segrar i 50 procent av de fall som oberoende juridiska experter förväntas käranden att vinna.
• Faktorer för systematiskt medicinska svarandena i rättssalen. Bland dessa faktorer ingår svarandens överlägsen resurser, social ställning för läkare, sociala normer mot "offentliggjort intressekonflikten" av skada och juryns beredvillighet att ge läkare att "fälla" när bevisen på försumlighet är motstridiga.

"När juryn är osäker efter att ha hört de motstridiga experterna är fördelen med att tvivel vanligtvis går till svaranden," säger han. "Detta är motsatsen till antagandet av kritikerna av juryn beslutsfattande."

http://www.Missouri.edu