Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Filipino | Русский | Svenska | Polski

Eradicating poliyo ng isang mas mahusay na pagpipilian kaysa sa pinalawak na kontrol ng mga sakit

Published on April 15, 2007 at 5:59 AM · No Comments

Alalahanin tungkol sa ang mataas na pinaghihinalaang mga gastos ng eradicating ang relatibong mababang bilang ng mga poliyo kaso sa buong mundo na humantong sa kamakailang mga mungkahi na ito ay oras na mag-shift mula sa isang layunin ng pag-ubos sa control-abandoning ng pag-ubos at nagpapahintulot sa mga ligaw poliovirus sa patuloy na lumaganap, kung aling mga proponents ng control Naniniwala maaaring sang-ayunan ang mababang bilang ng mga kaso.

Sa isang bagong pag-aaral, mga mananaliksik mula sa Harvard School of Public Health (HSPH ) ay sinusuri ang mga gastos at kalusugan ng mga kinalabasan ng control at pag -ubos na mga pagpipilian. Natagpuan nila na ang mga relatibong mataas na panandaliang gastos ng global poliyo pag-ubos ay ganap na mas mas mababa kaysa sa pang-matagalang pananalapi at mga tao na mga gastos sa kalusugan na kinakailangan upang makontrol poliyo magpakailanman. Ang pag-aaral na ang lalabas online Abril 11 at sa sa Abril 21, 2007 isyu ng print ng Ang lanseta.

Poliyomelitis, na pangunahing nakakaapekto sa mga bata, ay isang mataas na nakakahawa viral na sakit na maaaring maging sanhi ng pamamaga ng mga neurons ng motor ng brainstem at utak ng galugod at humantong sa pagkalumpo. Kahit matagumpay na eliminated sa US at karamihan ng mundo sa pamamagitan ng paggamit ng mga bakuna ng poliovirus, ang katutubong ligaw polioviruses pa rin patuloy na lumaganap sa ibang bansa (kapansin-pansin sa mga bahagi ng India, Nigeria, Pakistan at Afghanistan). Dahil ang 1988, ang Global poliyo pag-ubos Initiative ay nabawasan ang pandaigdigang saklaw ng poliyomelitis sa pamamagitan ng 99%, sa isang gastos na higit sa $ 4 bilyon.

Kimberly Thompson, Associate Professor ng Pagsusuri sa Panganib at Science ng Desisyon sa HSPH, at Radboud Duintjer Tebbens, isang pananaliksik iugnay sa HSPH, gumamit ng isang matematiko modelo upang ipakita ang kahalagahan ng pagpapanatili at pagtaas ng kasidhian ng pagbabakuna sa kasalukuyang katutubong lugar. Ang pagbabakuna kasidhian ay isang indikasyon ng ang antas ng pagbabakuna pagsisikap na naglalayong sa pagtaas ng kaligtasan ng populasyong. Ang mga may-akda magmungkahi na ang kahit isang relatibong maliit na pagbawas sa kasidhian ng pagbabakuna ay maaaring humantong sa mga relatibong malaking outbreaks. Emphasized nila na ang mundo ay hindi maaaring ipaalam sa kanyang mga pagsusumikap sa bakuna para sa poliyo, hindi bababa sa hanggang sa pag-ubos ay nakamit.

Paghahambing ng ang mga numero ng mga inaasahan na kaso at gastos para sa 20 taon sa hinaharap para sa isang hanay ng mga pag-ubos at mga pagpipilian sa control, ang mga may-akda natagpuan na ang pag-ubos ay ang pinakamahusay na solusyon. Halimbawa, ang isang control patakaran na umasa lamang sa mga regular na pagbabakuna ay maaaring humantong sa humigit-kumulang 200,000 inaasahan paralitiko mga kaso ng poliyo sa bawat taon sa mababang-kita na mga bansa. "Habang ito ay technically matamo, pag-ubos ay nag-aalok ng parehong mas mababang naipong gastos at mga kaso sa control sa ang pang-matagalang, kahit na ang mga gastos ng pagkamit ng pag-ubos paglampas ng ilang bilyong dolyares na mas," sabi ni Thompson.

Ang mga may-akda tandaan sa pag-aaral na debate tungkol sa pag-ubos kumpara sa control ay dapat isama ang maingat na pagsasaalang-alang ng mga trade-off ng mga pagpipilian. "Control ay nangangahulugan na ang mataas na mga gastos at mababang mga kaso nang pirmihan o mababang gastos at mataas na mga kaso magpakailanman, ngunit hindi mababang gastos at mababang mga kaso magpakailanman, na kung saan ay isang pagpipilian lamang kung patuloy namin magbayad ng mataas na mga gastos sa ang maikling-matagalang hanggang sa aming matanggal," sabi ni Thompson .