Le Preoccupazioni circa gli alti costi percepiti di sradicamento del numero relativamente basso della polio riveste universalmente piombo ai suggerimenti recenti che è tempo di spostarsi da uno scopo dell'estirpazione all'estirpazione d'abbandono e permettendo che il virus polio selvaggio continui a circolare, che i fautori di controllo credono può sostenere il numero basso dei casi.
In un nuovo studio, i ricercatori dal Banco di Harvard della Salute pubblica (HSPH) hanno analizzato i costi ed i risultati di salubrità delle opzioni dell'estirpazione e di controllo. Hanno trovato che i costi a breve termine relativamente alti dell'estirpazione globale di polio infine saranno molto più bassi dei costi a lungo termine di sanità e finanziari richiesti per gestire per sempre la polio. Lo studio compare 11 aprile online e nell'emissione della stampa del 21 aprile 2007 di The Lancet.
La Poliomelite, che pricipalmente pregiudica i bambini, è una malattia virale altamente contagiosa che può causare l'infiammazione dei motoneuroni del tronco cerebrale e del midollo spinale e piombo alla paralisi. Sebbene eliminato con successo negli Stati Uniti e la maggior parte del mondo con l'uso dei vaccini del virus polio, i virus polio selvaggi endemici ancora continuino a circolare in alcuni paesi (considerevolmente nelle parti dell'India, della Nigeria, del Pakistan e di Afghanistan). Dal 1988, l'Iniziativa Globale dell'Estirpazione di Polio ha ridotto l'incidenza globale di poliomelite di 99%, ad un costo di più di $4 miliardo.
Kimberly Thompson, Professore Associato di Scienza di Decisione e di Analisi dei Rischi a HSPH e Radboud Duintjer Tebbens, un socio di ricerca a HSPH, hanno usato un modello matematico per dimostrare l'importanza del mantenimento e di aumento dell'intensità di immunizzazione nelle aree corrente endemiche. L'intensità di Immunizzazione è un'indicazione del livello di sforzo della vaccinazione puntato su aumentando l'immunità della popolazione. Gli autori suggeriscono che anche una diminuzione relativamente piccola nell'intensità di immunizzazione potrebbe piombo agli scoppi relativamente grandi. Hanno sottolineato che il mondo non può diminuire nei sui sforzi della vaccinazione per la polio, almeno fino a raggiungere l'estirpazione.
Confrontando i numeri degli argomenti previsti ed i costi per 20 anni nel futuro per un intervallo delle opzioni di controllo e dell'estirpazione, gli autori hanno trovato che l'estirpazione è la migliore soluzione. Per esempio, un criterio di controllo che ha contato soltanto su immunizzazione sistematica potrebbe piombo a circa 200.000 casi paralitici previsti di polio ogni anno in paesi a basso reddito. “Finchè è tecnicamente realizzabile, l'estirpazione offre entrambi i costi cumulativi e casi più bassi che controllo a lungo termine, anche con i costi di raggiungimento dell'estirpazione che superano vari miliardo dollari più,„ ha detto Thompson.
La nota degli autori nello studio che dibatte circa l'estirpazione contro controllo dovrebbe comprendere l'attenta riflessione delle alternanze delle opzioni. “Il Controllo significa per sempre gli alti costi e casi bassi o bassi costi ed alti casi per sempre, ma i bassi costi ed i casi bassi per sempre, che è soltanto un'opzione se continuiamo a pagare gli alti costi a breve termine finché non sradicassimo,„ hanno detto Thompson.