Nós todos sabemos que isso comer frutos, vegetais e produtos da soja fornece a nutrição essencial para um estilo de vida saudável, quando a obesidade conduzir ao oposto.
Contudo provar o efeito da nutrição, ou a obesidade, no cancro é um desafio experimental e um foco para cientistas. De acordo com a evidência emergente que está sendo apresentada na Reunião 2007 Anual da Associação Americana para a Investigação do Cancro, comer bem pôde ainda ser uma das maneiras mais agradáveis de impedir o cancro e promover a boa saúde.
Um mecanismo novo para o chemoprotection pelo diindolylmethane 3,3 (DIM) e genistein para o peito e o cancro do ovário: Sumário 4217
Comendo alimentos como brócolos e soja são acreditados para oferecer alguma protecção contra o cancro, mas como isto ocorre bem-não compreendidos. Agora, no laboratório experimentam, os pesquisadores no University Of California, Los Angeles, descobriram um mecanismo biológico por meio de que dois compostos nestes alimentos puderam abaixar o potencial invasor e metastático de pilhas do peito e de cancro do ovário.
Encontraram esse diindolylmethane (DIM), resultar composto da digestão de vegetais crucíferos, e o genistein, um isoflavone principal na soja, reduz uma produção de duas proteínas cuja a atracção quimiotáctica é entre si necessária para a propagação do peito e dos cancros do ovário.
Ao aplicar versões refinadas de NÃO OFUSCANTE e do genistein às células cancerosas motile, os pesquisadores poderiam literalmente olhar estas pilhas vir a uma parada próxima. Quando um ou outro composto era aplicado, a migração e a invasão foram reduzidas substancialmente.
“Nós pensamos que estes compostos puderam retardar ou para impedir a metástase do peito e do cancro do ovário, que aumentaria extremamente a eficácia de tratamentos actuais,” disse Erin Hsu, um aluno diplomado na toxicologia molecular. “Mas nós precisamos de testar essa noção nos animais antes que nós possamos ser mais definitivos.”
ESCUREÇA e o genistein está sendo desenvolvido já para o uso como um preventivo e um tratamento de quimioterapia para o cancro da mama, embora uns estudos toxicological mais extensivos sejam necessários, os pesquisadores diz.
Os pesquisadores olhados o potencial de NÃO OFUSCANTE e do genistein interferir com “a linha central CXCR4/CXCL12,” que é sabida para jogar um papel fundamental na metástase do cancro da mama e igualmente pensada para jogar um papel na revelação do cancro do ovário. As células cancerosas Preliminares expressam muito níveis elevados do receptor do chemokine CXCR4 na superfície de suas pilhas, e os órgãos a que estes cancros reproduzem-se por metástese segregue níveis elevados da ligante do chemokine CXCL12. Esta atracção estimula as propriedades invasoras das células cancerosas e dos actos como um dispositivo de direcção, desenhando as células cancerosas aos órgãos que se reproduzem por metástese a.
Quando as linha celular do peito e do cancro do ovário são expor a NÃO OFUSCANTE refinado ou ao genistein, os níveis CXCR4 e CXCL12 do mensageiro RNAs e das proteínas diminuem em uma maneira dependente da dose, comparada às pilhas não tratadas, de acordo com Hsu.
Para avaliar se os compostos tiveram algum efeito no potencial metastático das pilhas, os pesquisadores colocaram as pilhas em uma extremidade de um compartimento e olharam como se moveram para CXCL12 no extremo oposto. “As pilhas degradam a matriz extracelular no compartimento superior a fim mover-se para CXCL12 no compartimento mais baixo, um sistema que represente um modelo da cultura celular para o invasiveness,” ela disseram.
Mas se as pilhas são tratadas com ou ESCURECEM ou o genistein, movimento para CXCL12 é reduzido pelo menos por 80 por cento comparados às pilhas não tratadas, os pesquisadores dizem.
Hsu diz que esta mesma atracção quimiotáctica está pensada para jogar um papel na revelação de mais de 23 tipos diferentes de cancro, e, até agora, encontraram que a expressão do RNA de mensageiro de CXCR4 e de CXCL12 está reduzida substancialmente quando as pilhas da melanoma e de cancro da próstata são tratadas com os dois compostos.
“Nós igualmente testamos outros phytochemicals e os efeitos similares vistos, indicando que este mecanismo pode negociar efeitos protectores de outros produtos vegetais também,” Hsu disse.
A quantidade de NÃO OFUSCANTE e de genistein usados neste estudo é provavelmente comparável ao uso de uma dose alta dos suplementos, e é consumo directo nao realizável provável de alimento apenas, os pesquisadores dizem.
Flavonols e risco de cancro do pâncreas: O Estudo de Coorte Multi-étnico: Sumário 856
Um estudo do consumo de alimento em 183.518 residentes de Califórnia e de Havaí encontrou que uma dieta alta nos flavonols pôde ajudar a reduzir o risco de cancro do pâncreas, especialmente nos fumadores. Estes compostos são geralmente ubíquos em alimentos planta-baseados, mas são encontrados nas concentrações as mais altas nas cebolas, nas maçãs, nas bagas, na couve e nos brócolos.
Os Povos que comeram as quantidades as maiores de flavonols tiveram um risco reduzido 23 por cento de desenvolver o cancro do pâncreas comparado àqueles que comeram o menos, de acordo com uma equipa de investigação conduzida por Laurence Kolonel, M.D., Ph.D., no Centro de Investigação do Cancro de Havaí.
Os Fumadores ganharam a maioria de benefício. Aqueles que comeram a maioria de flavonols reduziram seu risco de desenvolver o cancro do pâncreas por 59 por cento, compararam àqueles que comeram o menos, dizem o autor principal do estudo, Ute N'thlings, DrPH, que conduziu o estudo como um companheiro pos-doctoral em Havaí e é agora um pesquisador no Instituto Alemão da Nutrição Humana Potsdam-Rehbruecke.
'o efeito era o maior nos fumadores, presumivelmente porque estão no risco de cancro do pâncreas aumentado já,” disse N'thlings. Fumar é o único factor de risco estabelecido para o cancro do pâncreas, e “curto de parar o uso do tabaco, foi difícil mostrar consistentemente os factores do estilo de vida que puderam ajudar a proteger contra este cancro mortal,” ela diz.
Como parte de um projecto de investigação maior conhecido como O Estudo de Coorte Multi-étnico, Kolonel e N'thlings seguiram os participantes para uma média de oito anos depois que completou um questionário detalhado do alimento.
Embora N'thlings diga o estudo tem uma grande potência estatística devido ao grande número de exemplos do cancro do pâncreas (529) que ocorreram na população do estudo, ela diz que este um estudo não pode firme responder à pergunta de se os flavonols podem impedir a revelação do cancro do pâncreas. “Os estudos Mais epidemiológicos em outras populações e regiões geográficas são necessários confirmar nossos resultados,” disse.
O estudo igualmente é o primeiro para examinar em perspectiva classes específicas de flavonols e de risco de cancro do pâncreas.
Os pesquisadores olharam um consumo de três flavonols: quercetina, que é a mais abundante nas cebolas e nas maçãs; o kaempferol, encontrou no espinafre e nas certas couves; e o myricetin, encontrou na maior parte em cebolas vermelhas e em bagas.
Dos três flavonols individuais, o kaempferol foi associado com a redução do risco o maior (22 por cento) através de todos os participantes. Quando os pesquisadores dividiram a entrada em quartil, e compararam então a entrada a mais alta o mais baixo, todas as três classes de flavonols foram associadas com uma tendência significativa para o risco de cancro do pâncreas reduzido em fumadores actuais, mas não dentro nunca ou em fumadores anteriores. A interacção com estado de fumo era estatìstica significativa para flavonols, a quercetina e o kaempferol totais.
Os pesquisadores dizem que seu estudo não examinou os mecanismos biológicos por que estes flavonols poderiam exercer um efeito protector contra o cancro do pâncreas. “Mas os efeitos anti-carcinogénicos das flavonóides foram atribuídos geralmente à capacidade destes componentes para inibir o ciclo de pilha, a proliferação de pilha e o esforço oxidativo, e para induzir enzimas e apoptosis da desintoxicação,” N'thlings disse.
Características do Pólipo, dieta, factores do estilo de vida e retorno colorectal de alto risco do adenoma na experimentação da prevenção do pólipo: Sumário 861
Os Peritos concordam que os povos que tiveram três ou mais pólipos adenómatos potencial precancerous removidos durante uma colonoscopia devem “ser rescoped” em três anos para se certificar que os pólipos não retornam. Mas os pesquisadores no Instituto Nacional para o Cancro (NCI) têm identificado agora outros factores que levantam independente o risco de retorno.
Dois destes factores de risco - estando sobre 65 anos velho, e homem - não podem ser alterados, mas a terceira “obesidade” podem, para dizer os pesquisadores.
Os resultados podem mais ajudar médicos a estratificar pacientes na grande necessidade para colonoscopia da continuação, dizem, e podem igualmente informar pacientes sobre seu próprio risco.
“Em uma situação onde não haja bastante médicos, ou onde os doutores têm lista por muito tempo de espera para aquelas que não são primeiro-temporizadores a um controle do cancro do cólon, a seguir a esta estratificação do risco pode ajudar os médicos a dar a prioridade ao que pacientes devem ser vistos primeiramente,” disse Adeyinka Laiyemo, M.D., um companheiro da prevenção do cancro no NCO.
Para pacientes, o Dr. Laiyemo diz que “é importante seguir a recomendação do seu doutor baseada na natureza do pólipo removida durante a colonoscopia, e mantem um peso saudável. Contudo, os homens devem igualmente reconhecer que podem estar em um risco mais alto para desenvolver pólipos preocupantes, e assim que se as mulheres que estão sobre 65 anos de idade.”