Published on April 18, 2007 at 2:36 PM
泌尿器科の在住で教えられる従来の知恵は膀胱癌を持つ健全な 80 歳代の人がずっと postoperative 複雑化のかなり高められた発生なしで根治的膀胱切除術を提供されるかもしれないことです。
これらの患者が適当な時にしかし病院を去るかもしれない間、少数の調査は嚢胞切除の後でとりわけこれらの患者の長期存続そして生活環境基準を評価しました。
ヨーロッパの泌尿器科学の 3 月問題では、根治的膀胱切除術の後で膀胱癌の患者の忍耐強い年齢、病理学の特性および存続間の関係を評価している膀胱癌からのニールセンそして同僚は借款団現在の複数の制度上のデータを研究します。
年齢と病気特定の存続間の連合は根治的膀胱切除術と扱われた 888 人の患者のグループの連続的な、カテゴリーに属する変数として分析されました。 このグループの、年齢は 266 人の患者のそして 51 人の患者の 80 年の上の 70 のそして 80 年の間に及びました。
増加する年齢は嚢胞切除の後で extravesical 病気および病理学に出し抜く高いリスクと関連付けられました (p < 0.02)。 これらの相違にもかかわらず、年配の患者は患者の 32% 60 番の歳または若いと患者の古いより 80 歳の 14% だけで利用された嚢胞切除の後でアジェバント化学療法を受け取ってまずなかったです (p < 0.01)。 病気特定の存続は年配の患者のために病理学の段階、節の状態およびアジェバント療法を含む多変量解析の混同の変数を調節の後でかなり減りました。
これらのデータは年配の患者が根治的膀胱切除術の後で病理学に出し抜く高いリスクを表わし、膀胱癌で停止するためにが本当らしいことを示します。 私達はどのようにこれらの調査結果をです本当らしい年配の患者診断の時と彼らのより広範な術前の評価のために嚢胞切除間の遅延を持つこと説明しますか。 減らされた免疫の監視は責任がありますか。 これらのデータの詳細な評価はこれらの患者のための私達の処置の範例の再評価で起因するかもしれません。
ニールセン私、 Shariat SF、 Karakiewicz PI、 Lotan Y、ロジャース CG、 Amiel GE、 Bastian PJ、 Vazina A、 Gupta A、 Lerner SP、 Sagalowsky AI、 Schoenberg MP、 Palapattu GS、膀胱癌の研究の借款団のために (BCRC)、 Stoeckle M、 Brausi MA、ニールセン私、 Palapattu GS、膀胱癌の研究の借款団のための Shariat SF、
Eur Urol。 51(3): 699-708。
リカルドサンチェスOrtiz 著、 MD
http://www.urotoday.com/
74a9cdf0-8c1f-4b6d-b076-bb684dd6dfbf|0|.0