与消沉的抗抑郁剂的福利子项的和十几岁或焦虑性障碍可能胜过风险

早先研究回顾表明抗抑郁剂的与消沉的福利子项的和十几岁或焦虑性障碍可能胜过他们的风险，并且自杀的想法和尝试的增加的风险从使用这些治疗不统计上是重大的，根据在 JAMA 的 4月 18日问题的条款。

早先研究在条款上表明抗抑郁剂用量在子项和青少年中的与自杀的工作情况和想法的一种增加的风险相关，并且导致问题在小儿科抗抑郁药的要求的标签警告由粮食与药物管理局，根据背景信息。

杰费 A. Bridge， Ph.D。，俄亥俄州立大学，哥伦布和同事执行介入抗抑郁剂的小儿科用量专业压抑的郁闷的被随机化的受控试算复核和整合分析 (MDD)、强迫性的紊乱 (OCD)和非OCD 焦虑性障碍和未合并到早先分析里的包括的最近试算，估计他们的福利和作用对自杀的想法和尝试的风险。 研究员通过 2006年进行了搜索研究并且识别并且包括他们的分析的 27 小儿科试算： MDD (n = 15)， OCD (n = 6) 和非OCD 焦虑性障碍 (n = 6)。

研究员找到： “一致与对粮食与药物管理局的分析，我们查找了处理紧急自杀的观念化/自杀尝试的一种整体小，但是增加的风险的证据。 然而，自杀的观念化/自杀尝试合并的任意作用风险区别每个表示的是全部少于 1%。 没有在这些试算的完整自杀”。

“小儿科 MDD 的抗抑郁剂处理所有可用的被随机化的临床试验此整合分析， OCD 和效力的非OCD 焦虑性障碍显示证据所有三个表示的，虽然作用是最严格为非OCD 焦虑性障碍，半成品为 OCD 和普通在 MDD”，作者写道。 青少年更好比子项看上去回应在消沉和忧虑试算的抗抑郁剂。

“一些可能论证自杀的观念化/自杀尝试的任何风险不可能可能辩解与抗抑郁剂的处理子项和青少年的。 反而，我们相信存在的证据力量这里支持谨慎和对抗抑郁药的被监控的使用作为其中一个第一战线的处理选项，与识别效力看上去最极大为非OCD 焦虑性障碍，半成品为 OCD 和普通为 MDD。 因为处理选择应该是合作论述的结果在临床工作者、系列和患者之间的，在此报表存在的信息应该允许潜在的福利的一个消息灵通的评估，并且这些治疗的风险与没有处理和为他们的比较提供结构以 nondrug 处理”，研究员推断。

http://www.jamamedia.org