與消沉的抗抑鬱劑的福利子項的和十幾歲或焦慮性障礙可能勝過風險

早先研究回顧表明抗抑鬱劑的與消沉的福利子項的和十幾歲或焦慮性障礙可能勝過他們的風險，并且自殺的想法和嘗試的增加的風險從使用這些治療不統計上是重大的，根據在 JAMA 的 4月 18日問題的條款。

早先研究在條款上表明抗抑鬱劑用量在子項和青少年中的與自殺的工作情況和想法的一種增加的風險相關，并且導致問題在小兒科抗抑鬱藥的要求的標籤警告由糧食與藥物管理局，根據背景信息。

傑費 A. Bridge， Ph.D。，俄亥俄州立大學，哥倫布和同事執行介入抗抑鬱劑的小兒科用量專業壓抑的鬱悶的被隨機化的受控試算覆核和整合分析 (MDD)、強迫性的紊亂 (OCD)和非OCD 焦慮性障礙和未合併到早先分析裡的包括的最近試算，估計他們的福利和作用對自殺的想法和嘗試的風險。 研究員通過 2006年進行了搜索研究并且識別并且包括他們的分析的 27 小兒科試算： MDD (n = 15)， OCD (n = 6) 和非OCD 焦慮性障礙 (n = 6)。

研究員找到： 「一致與對糧食與藥物管理局的分析，我們查找了處理緊急自殺的觀念化/自殺嘗試的一種整體小，但是增加的風險的證據。 然而，自殺的觀念化/自殺嘗試合併的任意作用風險區別每個表示的是全部少於 1%。 沒有在這些試算的完整自殺」。

「小兒科 MDD 的抗抑鬱劑處理所有可用的被隨機化的臨床試驗此整合分析， OCD 和效力的非OCD 焦慮性障礙顯示證據所有三個表示的，雖然作用是最嚴格為非OCD 焦慮性障礙，半成品為 OCD 和普通在 MDD」，作者寫道。 青少年更好比子項看上去回應在消沉和憂慮試算的抗抑鬱劑。

「一些可能論證自殺的觀念化/自殺嘗試的任何風險不可能可能辯解與抗抑鬱劑的處理子項和青少年的。 反而，我們相信存在的證據力量這裡支持謹慎和對抗抑鬱藥的被監控的使用作為其中一個第一戰線的處理選項，與識別效力看上去最極大為非OCD 焦慮性障礙，半成品為 OCD 和普通為 MDD。 因為處理選擇應該是合作論述的結果在臨床工作者、系列和患者之間的，在此報表存在的信息應該允許潛在的福利的一個消息靈通的評估，并且這些治療的風險與沒有處理和為他們的比較提供結構以 nondrug 處理」，研究員推斷。

http://www.jamamedia.org