丸薬の後の、危機の個々の女性のためのよいオプションである緊急避妊薬への前進アクセスは故意ではない妊娠の各国用問題のための解毒剤ではないです。
評論家の恐れへの反対は、計画 B の存在より危険な性の動作を誘発しません。
調査の新しい検討に従って、受け取った女性は緊急避妊薬のための経口避妊薬の先発の供給妊娠したなることの等しいチャンスがので丸薬への早いアクセスがなかった女性ありました。
検討は米国、インドおよび中国の 6,000 人以上の女性の 8 つの調査から結論を出します。
計画 B は緊急避妊薬の丸薬の有名なブランドです、しかし大量服用で取られる性の後で多くの異なったタイプの避妊の薬物は妊娠を防ぐことができます。 処置は無防備な性交渉の後の 5 日以内に始まらなければなりすぐに欧州共同体に関してはよりよいです。
「私達は欧州共同体がタイム関連した薬物であるので次々と、これは女性が故意ではない妊娠を避けるのを助けることができることそれらを必要とする」、前に緊急避妊薬へのより容易なアクセスが女性が丸薬をもっとすぐに使用するのを助けることができると期待し鉛の評論家チェルシー Polis を言いました。
人口レベルで故意ではない妊娠を減らす 「私達の検討作戦として先発の準備の有効性について実際にあります」はと Polis は言いました。 「検討は欧州共同体の有効性についてありません; それはです別の問題」。
検討は Cochrane ライブラリ、 Cochrane の共同、ヘルスケアのすべての面の研究を評価する国際機構の出版物の最新号で現われます。 組織的検討はトピックの既存の試験の内容そして品質を両方考慮した後医療行為についての証拠ベースの結論を出します。
米国の妊娠の半分についての 2001 年に、疾病予防対策センターに従って故意ではなかったです。 ここで、米国は 2010 年までに 30% に故意ではない妊娠率を下げるために働いています。 ジェームス Trussell プリンストン大学の人口統計学者は緊急避妊薬へのより容易なアクセスが米国の故意ではない妊娠のレートを遅らせないことを言います。
「個々の女性、それはのため確定的に無防備な性交渉の後で妊娠を防ぐ最後のチャンスです。 しかしそれは人々が決して十分にそれを使用しないのでと」、彼言いました主要な人口影響があることを行っていません。
検討は緊急避妊薬の使用が経口避妊薬の先発の供給があった女性間でより高かったがことが使用中の増加が妊娠率の低下に変換しなかったことを分りました。
「先発の準備が使用を高めたのに、私達は女性が時実際に必要だった妊娠の危険がある状態に」 Polis 説明するあった時に欧州共同体を使用していたかどうか知りません。
「臨床試験の自由のためのそれを与えられ、それを使用することについてひとつひとつの時間あらかじめ勧められ、とき女性が彼ら計画 B を使用しようとはしなければ持っていたり無防備な性交渉を、そして CVS に行かなければなりませんそして $45 をいつも支払わなければなり起こらないだろう」と Trussell は言いました。
それにもかかわらず、 Polis は彼女の検討が緊急避妊薬へのより容易なアクセスに対してアーギュメントではないことを言いました。
「女性は故意ではない妊娠から彼ら自身を保護するチャンスに値し、欧州共同体はそれをする安全な、効果的な方法です。 強姦、避妊の障害および無防備な性交渉のような緊急事態は発生し、欧州共同体へのより容易なアクセスは推薦された時間枠内の緊急避妊薬の取得に医学的に保証がない障壁を除去します」と彼女は言いました。 「そう歩みます欧州共同体をカウンターに使用できるようにすることのようにですまだ非常に重要」。
緊急避妊薬への高度アクセスが最初に提案されたときに、妊娠を防ぐために丸薬と貯蔵された常備薬戸棚が何人かの女性をプロミスキャスであるために導くこと心配している評論家により危険な性がありましたりまたはコンドームを使用しません。
Cochrane の検討はそれらの心配に逆らいます。
「私達は 2 グループ間の性感染の感染率に絶対に相違がなかったことを見つけました。 絶対に相違は無防備な性交渉の点ではありません、他の避妊方法の使用中のコンドームの使用か変更」と Polis は言いました。 「欧州共同体の前進準備が危険な性の動作の点では悪影響を」。もたらさないそうようです
http://www.cfah.org