紧急避孕法不减少不愿意的妊娠率

在药片以后的早晨，也许是各自的妇女的好选项危机的，但是对紧急避孕法的预付款存取是不愿意的怀孕的国家问题的没有解毒剂。

对对评论家的恐惧的相反，计划 B 出现不挑衅更加危险的性工作情况。

根据研究新的回顾，接受的妇女紧急避孕法的避孕药一件预先的用品有怀孕成为的一个等于的机会，因为没有得以进入对药片的早的妇女。

复核从超过 6,000 名妇女的八个研究总结结论在美国、印度和中国。

计划 B 是紧急避孕法药片一个著名的品牌，但是计划生育治疗的许多不同的类型被采取在大剂量可能在性别以后防止怀孕。 处理必须在无预防措施之性交以后的五天之内开始和快是好当谈到 EC。

“我们预计对紧急避孕法的更加容易的存取可能帮助妇女迅速使用药片，当他们需要他们，并且反过来，因为 EC 是一个定期相关治疗，这可能帮助妇女避免不愿意的怀孕”，审核人切尔西 Polis 说线索。

“我们的复核确实是关于预先的提供的效果作为方法减少不愿意的怀孕在人口级别”， Polis 说。 “复核不是关于 EC 的效果; 那是一件单独事情”。

复核出现于 Cochrane 图书馆， Cochrane 协作，评估对医疗保健的所有方面的研究的一个国际组织发行的现期杂志。 系统的复核在考虑现有的试算的目录和质量以后总结关于医疗工作的基于证据的结论在事宜的。

在 2001年，大约半怀孕在美国根据疾病控制预防中心是不愿意的。 现在，美国运作降低不愿意的妊娠率到 30% 在 2010年之前。 普林斯顿大学人口学家詹姆斯 Trussell 说对紧急避孕法的更加容易的存取不会在美国减慢不愿意的怀孕的费率。

“为各自的妇女，它确实是一个最后机会在无预防措施之性交以后防止怀孕。 但是它没有主要人口影响，因为人们不会使用足够它”，他说。

复核发现紧急避孕法使用在妇女中是高产生避孕药一件预先的用品，但是增量在使用中没有转换为在妊娠率的一下降。

“即使预先的提供增加了使用，我们不知道妇女是否使用 EC 在时代，当他们是冒怀孕之险，当它是确实需要的时”， Polis 解释。

“如果妇女不使用计划 B，当产生他们它免费在一次临床试验和予先被建议关于使用它每一时刻时他们有无预防措施之性交，然后必须去 CVS 并且必须每次支付 $45，它不发生”， Trussell 说。

但是， Polis 说她的复核不是变元对紧急避孕法的更加容易的存取。

“妇女需要这个机会保护自己免受不愿意的怀孕，并且 EC 是安全，有效方式执行那。 象强奸、避孕故障和无预防措施之性交的紧急发生，并且对 EC 的更加容易的存取消灭一个医疗无保证的障碍对采取在这个建议使用的期限内的紧急避孕法”，她说。 “如此跨步象使 EC 可用在这个计数器仍然是难以置信地重要的”。

当对紧急避孕法的先进的存取首先建议，评论家担心药柜库存与药片防止怀孕将导致有些妇女是更加混乱，有更加危险的性别或没有使用避孕套。

Cochrane 复核抵抗那些关心。

“我们查找没有绝对在性传播传染率上的区别在二个组之间。 没有绝对区别根据无预防措施之性交，避孕套使用或更改在使用中的其他避孕方法”， Polis 说。 “如此看来 EC 预付款提供没有恶性影响根据危险的性工作情况”。

http://www.cfah.org